Не знаю, может, бедный, двое малых растут. Высоковатая цена, я бы сказал. Покупаем по тыще-полторы вполне качественную обувь. Она-то на годик-другой покупается.
Ух какой маркетинг.
ТС, пни, плиз, в личку, как по-быстрому твоего уровня достичь, ну или хотя бы приблизительно. Желательно на халявку. htmlacademy, книжки или чего еще? практика - это понятно, но поконкретнее.
Давно верстка интересует, чего-то никак руки не доходят.
Что мешает запостить статью в топик? У нас же каждый первый свободно владеет на английском, вот и получите объективную оценку.
Или пойдите за форум переводчиков и запостите. Это же проще простого!
Люди часто путают два очень важных понятия: рекламу и маркетинг. Эти компоненты в одно и то же время очень важны и абсолютно различны. Знание этих различий и исследования рынка может привести вашу компанию к успеху.
Итак, сначала мы расскажем вам определения понятий, а потом объясним чем маркетинг и реклама отличаются друг от друга.
Реклама – оплаченное, не персонализированное публичное объявление, имеющее характер убеждения и влияния на аудиторию; презентация или продвижение фирмой своих продуктов для существующих или потенциальных клиентов.
Маркетинг – систематическое планирование, реализация и контроль деловой деятельности, предназначенные для взаимовыгодного обмена и передачи продуктов между покупателем и продавцом.
Думаю вам уже становится кое что ясно, так давайте приведем наши знания в полный порядок
http://sueta.ru/490.html
Почему не имеет смысла? Возможно, задумано так, чтобы эта фраза, подразумевала преимущество новых технологий над старыми. Новые называются модным словечком "маркетинг", старые - давно известным термином "реклама". Аналогия: "Алексей победил Лешку" = вырос пацан и избавился от детских недостатков (стеснительности, мнительности и пр.)
Знаю ТСа много лет, правда, не лично, отличный человек.
В свое время работал в Яндексе, был, как я понимаю, перспективным спецом.
Но жизнь так вывернулась, что кто-то пузо греет в Таиланде, а кто-то физически не может работать.
Поверьте, мужики, ТСу чрезвычайно тяжело не то, что за компьютером сидеть, а просто дышать. Поэтому никакая ему работа не подойдет. Представьте себя, когда у вас температура под сорок, сердце лупит под 120, и тут вам надо код на PHP писать или хотя бы чего-либо копирайтить. Ах да, еще и не забудьте, что это все одной рукой надо делать.
Я утрирую, конечно, но мы не можем понять, как ТС себя чувствует. И это хорошо, что не можем.
Я своим десятилетним акком на Серче подтверждаю, что ТС порядочный человек, действительно нуждающийся не только в финансовой поддержке, но и в добром слове.
Не тролите его и не обижайте, а напишите в личку, попросите реквизит, да бросьте монету. Это самое адекватное, что мы, здоровые мужики, с двумя руками и двумя ногами, можем сделать.
Так ищет же, чего набросились?
Венчурные инвестиции называется.
Или все только на уровне идеи?
ТС, ответ очень прост. В свое время мне нужен быть копирайтинг по таким тематикам:
* бытовая техника;
* климатическое оборудование;
* недвижимость Санкт-Петербурга;
* работа коммерческого банка изнутри
Что я сделал? Нашел реальных риелторов, ремонтников, сотрудников банков.
Они мне и писали. Это был не копирайтинг, это был реальный опыт.
Копирайтер таких статей не напишет.
Я сейчас сам "пописываю".
Вы не указали, какие тематики вас интересуют. Я специализируюсь в основном финансам, недвижимости. Если что-то такое надо, пишите в личку. В любом случае, либо сюда, либо в личку напишите, какие конкретно у вас потребности.
В свое время я писал экономическую и финансовую аналитику. Ставка была 25 долларов за статью. Не было четкого количества знаков, я даже не подсчитывал.
Но где-то 500/600 руб. за тысячу знаков без пробелов получалось. Но экономически выгоднее взять рерайта по 100 руб за тыщезнак, и быстренько его отшлепать, потому как на одну статью могло и пару дней уйти.
Найти вам толковых спецов - весьма просто: искать надо "точечно", а не на форуме, где 100 руб. за тысячу знаков - это уже потолок потолков :)
Откуда вы такое берете?
Я никогда не был в англоязычной стране, с нэйтивами практически не общался, и ничего, пишу тексты на английском для американских сайтов. Публикуют без редактуры, ошибок нет, опечаток тоже, грамматика отличная.
В чем секрет?
В том, чтобы мыслить точечно.
Я специализируюсь на определенных нишах, в чатности finance/stock market/real estate/marketing/self development. Могу написать на эту тему на уровне нэйтива, и даже лучше. Потому что я прочитал много книг по этим темам, а американский копирайтер, хоть он и нэйтив, может быть "не в теме", и сольет вам обычный рерайт.
С другой стороны, дай мне статью по "межкомнатным дверям", я даже браться не буду, ибо даже не в курсе, как на английский перевести эти самые "межкомнатные двери". Но мне это и не надо. А будет надо - выучу 200-300 слов-фраз-терминов, и в этой сфере стану спецом.
Грамматика должна быть на уровне уверенного upper-intermediate, даже advanced не надо, хотя жетально, так как это уже разного рода исключения. Я помню, как мы в школе согласование времен долбили, как-то я не применяю его в своих текстах, и в сети встречаю очень-очень редко. На толстенную книженцию в 300 страниц может пару раз попасться.
Многие думают, что английский язык чем-то принципиально отличается от русского. Да ничем он не отличается, разве что намного проще. Плюс еще в бурже активно продвигается идея plain english, погуглите, кому интересно.
Так что все возможно, если захотеть, и в домашних условиях в том числе.
А по сабжу, не надо google переводчиком переводить, не прокатит это. Гораздо проще, правда дороже, - заказать перевод.
ТС, так ты скликом, что ли, занимался? Так элементарно же все вычисляется.
Может, я не совсем понял твою тему, но смысл в том, что если ты с разных компов, стран, браузеров будешь серфить, допустим, по ютубу (что является гугловским сервисом), то Гугл может спалить, что это именно ты.
Так как есть паттерны твоего поведения, ну там, мышку ты с такой-то скоростью двигаешь и пр.
Но это не факт.
А фактом может быть то, что Гугл whois видит.
Если хочешь, пуляй в личку, тоже в свое время МФАшками занимался продуктивно, но отошел от дел.
