Арендовать сайт я бы не стал, - невыгодно и ненадёжно. Арендодатель при продлении договора может задрать цену. И тогда "сайт фирмы" превратится в слишком дорогое удовольствие, либо "был сайт фирмы - не стало сайта фирмы" (сайт владелец сдаст конкурентам), - хорошо будет только арендодателю.
Лучше купить готовый или создать, - чтобы самому владеть.
А арендовать раздел или большую площадь на чужом сайте - это хороший вариант.
CatRegist: А вопрос с обновлениями можно предлагать владельцам установить невидимы максимально лёгкий счётчик, который будет определять дату последнего обновления и всместе с этой и некоторыми другими функциями будет определять позицию в каталоге. К таким фатором так же будет относиться и кол-во переходов из каталога, оставляя прямую ссылку, отслеживать переходы счётчиком непосредственно на ресурсе.
Не хочу счётчик делать. Проще сделать голосование (с защитой от накрутки). А если очень захочется учитывать переходы при сохранении прямых ссылок - тогда можно покопать в сторону JavaScript и AJAX, чтобы при клике по ссылке шёл запрос по AJAX, - всё невидимо для юзера, а вебмастеру не надо никаких счётчиков ставить.
Подозреваю, что это возможно сделать, - отследить, по какой именно ссылке на странице кликнул юзер правой кнопкой, чтобы открыть ссылку в новом окне. Или вообще принудительно в новом окне ссылку открывать.
Если для одного человеа еще можно придумать идеальную структуру, то у второго будет другое мнение.
Ну не идеальную, а достаточно удобную и беспроблемную для большинства.
CatRegist: Прошу прощения, но можно более подробно, честно говоря несовсем понял.
Раздел может содержать подразделы, в которых будут регистрироваться сайты. Раздел может не содержать подразделы, и в этом случай сайты будут регистрироваться непосредственно в этом разделе.
юни: А "добавить и забыть" вообще не нужно. Мало, что ли, каталогов таких? "Забыть" и "постоянно управлять" - это разные принципы и подходы к построению каталога, формирующие разное к нему отношение. Зачем там владельцы ресурсов, отмечающиеся для галочки?
Об этом сразу предупреждать нужно, кстати - приветствуется регулярное обновление и дополнение. А забивающих на это дело убирать вглубь подальше - кому они интересны?
Хорошая идея. Я как раз думал, как с наименьшими затратами сделать адекватное ранжирование.
А тут и задача увеличения посещаемости косвенно решается, - чаще заходишь обновлять свой сайт - он выше в рейтинге.
юни: Можно так - регистрировать на странице категорий. Перешёл туда - там и кнопка "Добавить сайт".
Да. Хорошее уточнение. Заходим по ссылке "добавить сайт" из (под)раздела - сразу на форму с данными сайта. Заходим по ссылке "добавить сайт" с главной страницы - получаем ту же форму и ещё и древовидный список пунктов, чтобы выбрать раздел.
юни: Кстати, имеет также смысл сделать перелинковку внутренних страниц по типу "близкие категории по теме...".
Да. Это задумано изначально.
юни: И при регистрации позволить владельцу ресурса добавить сайт в эти смежные категории.
Скорее всего в одну из. Primary и secondary - вполне нормальный набор.
Неохота мало заполненные поля плодить в таблице под всякие "section1_id", "section2_id" и т.п. или отдельную таблицу для реализации связи "many-to-many" делать.
Но если будут веские аргументы за - то сделаю.
юни: И вообще, выбрать несколько категорий для размещения - я не понимаю создателей каталогов, которые заперщают регистрироваться более, чем в одном разделе? Какое в смысл в этом ограничении? Очевидное же неудобство.
Арендовать сайт я бы не стал, - невыгодно и ненадёжно. Арендодатель при продлении договора может задрать цену. И тогда "сайт фирмы" превратится в слишком дорогое удовольствие, либо "был сайт фирмы - не стало сайта фирмы" (сайт владелец сдаст конкурентам), - хорошо будет только арендодателю.
Лучше купить готовый или создать, - чтобы самому владеть.
А арендовать раздел или большую площадь на чужом сайте - это хороший вариант.
Категории нужны, и они должны быть хорошо организованы.
Я всегда смотрю по категориям.
Извините за вопрос . Но как расшифровывается " FFA " ?
"Free for all".
Себя похвалил, похвалю немного конкурентов. Мне нравятся Flexcom.ru и Markt.ru (Markt, без "е").
Движки у них свои, не из "коллекций классных скриптов".
Раскрученный Delonet - по удобству нормально, но дизайну не особо.
Есть ещё с десяток досок уровня "нормально", лень перечислять.
Все готовые скрипты досок объявлений - г...но. Тотально.
Говорю как пользователь многих разных досок и аффтар одной доски.
Лучше тогда платно размещать логотип. Не от дельно за это деньги брать, а включить это в пакет коммерческих услуг.
А вопрос с обновлениями можно предлагать владельцам установить невидимы максимально лёгкий счётчик, который будет определять дату последнего обновления и всместе с этой и некоторыми другими функциями будет определять позицию в каталоге. К таким фатором так же будет относиться и кол-во переходов из каталога, оставляя прямую ссылку, отслеживать переходы счётчиком непосредственно на ресурсе.
Не хочу счётчик делать. Проще сделать голосование (с защитой от накрутки). А если очень захочется учитывать переходы при сохранении прямых ссылок - тогда можно покопать в сторону JavaScript и AJAX, чтобы при клике по ссылке шёл запрос по AJAX, - всё невидимо для юзера, а вебмастеру не надо никаких счётчиков ставить.
Подозреваю, что это возможно сделать, - отследить, по какой именно ссылке на странице кликнул юзер правой кнопкой, чтобы открыть ссылку в новом окне. Или вообще принудительно в новом окне ссылку открывать.
Ну не идеальную, а достаточно удобную и беспроблемную для большинства.
Прошу прощения, но можно более подробно, честно говоря несовсем понял.
Раздел может содержать подразделы, в которых будут регистрироваться сайты. Раздел может не содержать подразделы, и в этом случай сайты будут регистрироваться непосредственно в этом разделе.
По-моему, в первый раз я даже понятнее написал.
Могу ещё наглядно.
Есть 2 варианта разделов:
Область -> раздел -> подраздел -> записи о сайтах
и
Область -> раздел -> записи о сайтах
А "добавить и забыть" вообще не нужно. Мало, что ли, каталогов таких? "Забыть" и "постоянно управлять" - это разные принципы и подходы к построению каталога, формирующие разное к нему отношение. Зачем там владельцы ресурсов, отмечающиеся для галочки?
Об этом сразу предупреждать нужно, кстати - приветствуется регулярное обновление и дополнение. А забивающих на это дело убирать вглубь подальше - кому они интересны?
Хорошая идея. Я как раз думал, как с наименьшими затратами сделать адекватное ранжирование.
А тут и задача увеличения посещаемости косвенно решается, - чаще заходишь обновлять свой сайт - он выше в рейтинге.
Можно так - регистрировать на странице категорий. Перешёл туда - там и кнопка "Добавить сайт".
Да. Хорошее уточнение. Заходим по ссылке "добавить сайт" из (под)раздела - сразу на форму с данными сайта. Заходим по ссылке "добавить сайт" с главной страницы - получаем ту же форму и ещё и древовидный список пунктов, чтобы выбрать раздел.
Кстати, имеет также смысл сделать перелинковку внутренних страниц по типу "близкие категории по теме...".
Да. Это задумано изначально.
И при регистрации позволить владельцу ресурса добавить сайт в эти смежные категории.
Скорее всего в одну из. Primary и secondary - вполне нормальный набор.
Неохота мало заполненные поля плодить в таблице под всякие "section1_id", "section2_id" и т.п. или отдельную таблицу для реализации связи "many-to-many" делать.
Но если будут веские аргументы за - то сделаю.
И вообще, выбрать несколько категорий для размещения - я не понимаю создателей каталогов, которые заперщают регистрироваться более, чем в одном разделе? Какое в смысл в этом ограничении? Очевидное же неудобство.
Облегчают себе жизнь самым доступным способом.