http://www.gazeta.spb.ru/247696-0/
Когда идешь на буржуйский сайт покупать плагин, кажется, что на деле все ровно наоборот. Цены у них такие, что рунетовские вебмастера тихо курят в сторонке.
Каменев ваш земляк :) У него всегда потрясающие иллюстрации к материалам :)
Отсюда http://kamnev-na.ya.ru/replies.xml?item_no=10928
Не понял юмора, зачем писать Пушкин с восклицательным знаком на конце. Это типа нарисовал, потом курнул и забыл кого нарисовал? А как вспомнил, то произнес: ПУШКИН или поставил восклицание 🤪
Напоминает анек про змею: Шшшш? оО, Шшшшшшш!!!
malls, как-то раз ты мне сказал замечательные слова "беда российской интеллигенции ... это твой случай". В этом ключе отмечу, что в каждом конкретном случае все разбираются индивидуально. Допустим, я начал продавать программу, она в зенде, кто-то занулил и продает, я вижу структуру и подаю на него в суд, потому что у меня копирайт. Если поисковик вывесит мой программный код, я так же буду ругаться с ним или подам в суд, если он не удалит программу из кэша.
Или я продаю продукцию, а некто стырил у меня контент по ней, повесил сапу и зарабатывает деньги - толку мне от этого ноль, покупатели в шоке, что не могут купить, все в дауне. В прошлом году так было - взяли мои форточки и стали продавать их по цене в три раза выше, чисто чтоб не покупали, но было. Так поступает множество интернет-шопов, вешая все, что угодно, при этом продавая только свой товар. В случае с поисковиками я только за - они ведут покупателя, так как тот знает наверняка, что у поисковой машины он ничего купить не сможет.
Вот разница.
Чтобы разобраться, нужно определить базисы.
1) Для чего нужен владельцу контента Интернет
2) Как (на каких условиях) он хочет отдавать информацию
3) Кому он хочет отдавать информацию
Не совсем так, в этом случае и я перефразирую. Вы хотите попасть в другую страну Neverland, где каждый житель может зайти к вам домой и попить воды из-под вашего крана. Вы говорите, что нет, я так не согласен, я хочу, чтобы они не пили воду без моего разрешения. На что вам предлагают повесить на дверь замок. А вы сопротивляетесь и говорите, что не согласны и хотите жить так, как привыкли.
Интернет задумывался как среда для обмена информацией, причем свободной информацией. Но так уж получилось, что очень многим понравилось данное средство и они решили внести туда привычные офлайновые вещи. И, естественно, столкнулись с чувством собственника, который против того, чтобы кто-то получал информацию. Для этого были придуманы формы авторизации, каналы с криптованием и другие прелести. Но люди говорят: нам неудобно, мы хотим, чтобы никто не пользовался моей информацией в коммерческих целях.
Коммерческие цели - продажа информации, будь то ноты или программы или даже фильмы. Для этого опять были предложены такие вещи как копирайт, который защищается законом. Но поисковики априори лишь показывают инфу, они не продают софт или музыку. Если вы правообладатель контента и увидели ее там, то вправе потребовать удалить все упоминания о нем из их баз. Я последовательно излагаю? Теперь продолжим. Есть простые механизмы в виде замка, так почему не повесить его на сайт? Маленький замочек.
Но! Отмечу справедливости ради, что если информацию скопирует другой человек, то доказать свое владение будет сложно, если заранее не позаботиться о копирайте - вот основная опасность в случае невозможности вести доказательную базу, такую как сравнение контента сайтов и независимых хранилищ вроде вебархива.
Поэтому да, защищать нужно одинаково всех, с учетом реалий.
Поэтому как вариант все же разрешить поисковикам держать контент, при условии, что они не совершают с ним тех действий, которые совершаете вы. Не продают, не дают скачивать и использовать ваш копирайт.
вот это
Тема по идее глобальная, а механизм простой защиты - форма с авторизацией или (пока не научились они читать) подгрузку контента через аякс. Если поисковик сдернул защищенный контент, то по башке.
Но если говорить глобально, то киберкрайм пока распространяется вокруг всего, что можно пощупать руками - железа, денег и все. Порно как отдельная строка в законах. А если говорить об Интернете, то он и задумывался как механизм обмена информацией, так что защите подлежит все, что автор туда не выкладывал сам.
Хороший вопрос подняли. По идее да, они в правовом поле должны занимать одинаковые вершины. С другой стороны, все очень печально, что существует personality low. Поисковик должен искать и указывать, не выдавая при этом сохраненок. Это с точки зрения здравого смысла. Но повернемся к реализации немного под другим углом. Есть сайт, на нем iframe, быть может, текстовую копию и удобно было бы держать в поисковике с точки зрения безопасности.
Но опять же, если знает двое, знает и свинья, как говорил Мюллер, то есть само по себе авторство размывается. Там чуть-чуть, здесь чуть-чуть и нет эксклюзива.
Мое мнение такое, что стоит.
А то, что пользователь желает отдавать в поиск, нужно снабжать маркерами, либо тэгами на странице, это тоже не так сложно.
Контент1 <tag>Публичный контент</tag> контент2
