Кто может объяснить - почему курсы не изменились? Например на крипту как было по 16% так и осталось.
Почему же не изменились, USDT/WMZ курс был 1.11, стал 1.17. И это отнюдь не потому что USDT подорожал 😉
Снижение комиссии по тому сервису при текущих объемах обмена и лимитах сервиса на курс значительного влияния иметь не может. Тем более, как только объем вывода значимо увеличивается, традиционно вводят новые ограничения.
А потом они как с wmz скажут что он больше не равен баксу и вот вам на 15% меньше денег )))
Говорить они могут все что угодно, но курс по отношению к базовому активу это прежде всего вопрос конвертируемости. Вот когда лимиты на вывод жестко закрутят 😀
Другое дело, что текущему курсу "базового актива" к своему базовому активу вероятно не так долго жить осталось.
P.S. Они и не говорят, что WMT равен 1 USD. Он как бы равен 1 USDT. USDT != USD. Пока курс примерно соответствует, но привязка курса USDT к доллару держится известно на чем. Как долго это будет продолжаться... вопрос времени (и желания SEC, разумеется).
В Webmoney по-моему есть кошелек USDT, как раз на компьютере, но там естественно нужен аттестат.
Он кастодиальный. Точнее формально на нем вообще не USDT, а имущественные права на USDT. И комиссии при переводе WMT другие.
Если не нужен остальной функционал WM (биржа, ввод-вывод и пр.), то смысла использовать WMT вместо обыкновенного некастодиального USDT-кошелька мало.
Starts at just$0.39/account/month - это у них я на сайте прочитал.
Или если через них регистрировать домен, то бесплатно почта будет? Просто в явном виде я этого предложения на сайте не вижу.
Да, "Free with Every Domain" ссылка на сайте.
Сам не пробовал ещё, но мне предлагали вот это:https://www.zoho.com/mail/zohomail-pricing.html?src=mpd-menuЕсли кто знает что-то про этот сервис, подсказывайте.
Смотря что именно нужно.
В целом хороший сервис. Тем более цена более чем приятная. Причем за последние лет 5 заметно улучшаются - тот нечастый случай, когда введение платы за базовые функции пошло скорее на пользу продукту).
Очень понравится тем, кто устал от гугловой параноидальной безопасности, когда любое нетипичное действие требуют доп. верификации. У zoho по-умолчанию только уведомления администратору о входе приложения с новой локации. По качеству антиспама конечно есть вопросы, чудес там ждать не стоит. UX... если после перехода с гмыла оценивать - специфический, но если глобально... плюс-минус обычный. Это если кому вебморда нужна.
С другой стороны, если нужна только почта (а не всякие docs и прочие collaborate tools), то и каких-то особых преимуществ перед обычной бесплатной почтой для доменов предоставляемой многими регистраторами в комплекте с доменами - у zoho нет.
Как итог, если надо с минимум усилий по настройке много ящиков на домен задешево, и при этом чтобы работало стабильно - хороший вариант.
Возникла необходимость получить платёж в USDT.
На сайте binance копирую адрес USDT, но при встаки этого адреса в другой сайт, для указания реквизитов получателя, получаю совсем другой адрес.
Грешил что это сайт отправителя меняет адрес. Но нет, копирую в блокнот, тоже другой, один и тот же а не мой, тот что указан на binance.
Это так и должно быть ? Или вирус на моём ПК ?
С крипто валютами знаком мало.
Вирус. Подменяет адреса в буфере обмена. Нестареющая классика.
Вы серьезно готовы пользоваться услугами компании, которая рассылает ваши данные и документы (имя, адрес, номера ваших банковских счетов и платежные документы со всеми данными, включая ref , UETR и все остальные SWIFT messages по транзакциями) кому попало?
Вряд ли AIR**M ASS**S L.P. давали согласие, чтобы их данные, и данные по их банковским оффшорным счетам с подтверждающими документами какая-то конторка рассылала всем подряд (тем более в контексте связи с РФ, учитывая крайне чувствительную сферу деятельности компании, и ее клиентов). Интересно, как они отнесутся к такой новости, если узнают об этом?
Какое тут может быть мнение? Во многих странах даже за непреднамеренную "утечку" банковских данных нехилый оборотный штраф можно получить и приостановление деятельности, а если это сделано сознательно...
Делайте выводы, как минимум о потрясающей организации внутренних процессов и уровне контроля этого "хостера". К другим данным клиентов там такое же отношение?
К слову, не был он никогда багамским. Хотя в данном контексте не суть, т.к. Багамы в списке недружественных стран, сильно зависимы от США, и давно присоединились к санкциями против РФ.
Но там только одно из юрлиц на Багамах, все остальное в США (в т.ч. операционная деятельность через американское юрлицо).
Конкретно в Майами вот по этому адресу их американского юрлица:
Internet.bs Corp.
8619NW 68th St.
Miami
КFL 33166-2667
USA
Физически находятся там же, офис в США ( https://www.yellowpages.com/miami-fl/mip/internet-bs-corp-21291987 ), и соблюдают законы США. К слову, весьма интересно соблюдают - напомню например про историю многолетней давности, когда вместо массовой блокировки доменов опеределенной нелегальной в США тематики они воровали трафик у вебмастеров перенаправляя его на партнерку.
И еще, когда несколько лет назад РНК прикрыл у них сайт с персональными данными, он слал письмо именно на этот адрес. Весьма успешно, к слову.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news14278.htm
P.S. Если нужен именно российский регистратор (только надо хорошо все взвесить, т.к. есть и плюсы/минусы и страновые риски) при этом хоть как-то стабильный и проверенный временем, да еще и дешево по этой зоне, кроме Webnames вариантов фактически нет.
P.P.S. Если страховаться от рисков в расчете на "апокалиптическо-санкционный" сценарий, то не только от namecheap и других американских регистраторов бежать надо, но и вообще TLD .live, т.к. оперирует ей:
Donuts Inc.10500 NE 8th Street, Suite 750Bellevue WA 98004United States of America
https://www.iana.org/domains/root/db/live.html
Которые теперь объединились с Afilias в структуру под названием Identity Digital. А это те самые ребята, которые уже угрожали, что будут блокировать санкционные домены. И регистратор тут не поможет.
Да и что мелочиться, если уж хотеть избавиться от любой зависимости от США, тогда и от ICANN нужно держаться подальше, и переносить домены например в .onion / .i2p, а то мало ли что 😉
P.P.S. А если копнуть еще глубже, то выяснится, что вообще любой хостер или регистратор использует в своей деятельности какой-то софт или оборудование, страна происхождения которого США (или из ЕС). Лицензия может отозваться, и это ПО может внезапно перестать работать в каких-то странах, а оборудование окирпичиться (сейчас это тем более легко, в связи с популярностью облачных решений).
Или как это уже было в прошлом году с оборудованием известного телекомуникационного бренда.
P.P.P.S. Еще в прошлом году CША выпустили генлицензию, где в списке исключений прямо указаны "web hosting, and domain name registration services" и др. телеком/интернет сервисы/услуги, поэтому тем более нужно различать реальные санкции и собственную инициативу конкретных компаний, которые выгнали русскоязычных пользователей. Но пользователям обычно лень разбираться в этом, им проще называть все санкциями.
Никакой из них.
Но если выбирать только из этих трех - Webnames.
Там тоже есть минусы, но хотя бы старый проверенный регистратор без детских болезней и с отлаженными процедурами.
А Timeweb и Beget - это вообще прежде всего хостеры (крупные, но тем более проблемные), для них регистраторская деятельность вообще не профильная, а лишь доп. функицонал для того чтобы закабалить уходящих от них клиентов и продолжать получать с них деньги. К тому же там есть серьезные проблемы с поддержкой и безопасностью.
P.S. Есть такое древнее правило - не держать домены у хостера. Оно по-прежнему актуально. Убережет от массы проблем.
Хостинг - отдельно, домены отдельно. Да и вообще, в широком смысле, не держать все в одной корзине.
