за неделю управились, о результатах пока говорить рано, но кол-во сайтов, которое выслали в текстовом файле, где были размещены статьи - очень маленькое, у всех нулевой тиц. также есть замечание к статье - написано хорошо, а вот анкоры подобраны не очень, слишком высокочастотные или даже нерелевантные запросы, которые не будут эффективны. по внутренним страницам релевантных вообще нет.
Оптимизатор в рамках системы не имеет влияния на индексацию страниц. Он не может снять ссылку с возвратом средств в случае ее выпадения из индекса, или потребовать у вебмастера перенести обзор на страницу в индексе.
Все же предложение - продумать хоть какую-то страховку. Обидно, если ссылка, за которую заплачено несколько тысяч рублей (хоть вероятность и не высока) вылетит, и ничего нельзя ни сделать, ни написать даже.
Присоединяюсь к A.Hagen, проверку раз в 2 недели организовать думаю можно. Или, действительно, если для вебмастера такая статистика собирается, то ее же можно выводить и для конкретных оптимизаторов.
сайт все время выкидывает 502 bad gateway. сделайте что-нибудь:)
ПО теме того, что разбавлять - да ясное дело, что разбавляемы слова влияют на продвижение основного. В положительную сторону. Но очень мало.
просто кажется, что в гугле влияет очень много:)
Видеоконтент быстро расходится по интернету, и будет быстро устаревать.
быстро расходится - это же плюс. в таком случае в чем разница между "быстро устаревающим контентом" на видеозаписи или в головах людей?:)
Dr_Tapac, так и понял, что не все открыто. ладно.
а ключи свои я указал, явно
заказывал комплексный прогон.
за неделю управились, о результатах пока говорить рано, но кол-во сайтов, которое выслали в текстовом файле, где были размещены статьи - очень маленькое, у всех нулевой тиц. также есть замечание к статье - написано хорошо, а вот анкоры подобраны не очень, слишком высокочастотные или даже нерелевантные запросы, которые не будут эффективны. по внутренним страницам релевантных вообще нет.
судя по тому, что нежелательные коменты удаляются, я думаю сомнительный эффект от прогона.
как было уже написано в самом начале темы: цена=качество (возможно написали со скрытым смыслом, а может просто сами не поняли, что ляпнули)
Как всегда - ни одного толкового отзыва, как будто люди покупают не ссылки, а письма :)
Посему спрашиваю у тех, кто уже давно заказывал прогон: какой выхлоп? сколько в среднем беков после нескольких апов?
В вопросах\правилах, есть строки
Обосновывать не с кем, тех поддержка игнорирует, Т-34 тоже игонр.
Может стоит тогда убрать эти слова из раздела? 🙄
А мне один раз ответили)
Оптимизатор в рамках системы не имеет влияния на индексацию страниц. Он не может снять ссылку с возвратом средств в случае ее выпадения из индекса, или потребовать у вебмастера перенести обзор на страницу в индексе.
Все же предложение - продумать хоть какую-то страховку. Обидно, если ссылка, за которую заплачено несколько тысяч рублей (хоть вероятность и не высока) вылетит, и ничего нельзя ни сделать, ни написать даже.
Присоединяюсь к A.Hagen, проверку раз в 2 недели организовать думаю можно. Или, действительно, если для вебмастера такая статистика собирается, то ее же можно выводить и для конкретных оптимизаторов.
Shonni, уже есть подобная галочка