ну и правильно делает, хотя с другой стороны он может поинтересоваться о том есть ли перспектива расширения, как и заказчик может об это предупредить. Это ИМХО вариант когда они не конкретно и полно обговорили что они хотят друг от друга :)
Я с этой позиции и рассуждаю, а страниц можно и на 10.000 это ИМХО не измерение объема сайта в плане CMS. Измерить можно кол-вом модулей, количество скриптов т.е. исполняемых файлов которые что-то делают. Если сказать проще, то количеством функций. Можно и на 300 страниц такого понавешать...
Мне кажется, что интерес его напрямую связан с успешностью этой CMS и перспективами в ее развитии. Если он может сделать из нее хорошее решение пусть и специализированных задач, например, только сайт визитка со всем функционалом который ей свойственен + небольшой интернет магазин (это я к примеру). То такой продукт как мне кажется тоже хорош и даже лучше битрикса. Я примерно о том, что сказал LIN, такой вариант тоже возможен. Да и уровень у програмистов разный, тут мне кажется много вариантов от чего может зависеть качество этой CMS, нежели просто то, что к крупным системам такой комплексный подход и следовательно они лучше.
А что такое типограф в CMS???
Но в таком случае Битрикс это система для решения 25 задач(условно), где каждый решает по 2-3 разных из списка возможных. В таком случае и платит он как за 25, что совершенно лишнее или я ничего не понимаю и все ф-и, включая всякие галереи, каталоги и прочее действительно используются на каждом втором сайте... все же это ИМХО для студий, а не для одного человека, который как правило незнает что ему надо, если он не в теме.
Я все же больше за варианты:
1. Система под себя, которую можно развивать или модифицировать
2. Немного функциональная система под конкретные задачи
Как был на них ПР, так и уйдет в следующий раз.
так им выходит вообще в копейку вылетает из-за того что они берут на много лицензий :)
Вот тут не согласен на 100%. В битриксе очень много наворотов из-за его универсальности, гибкости и прочее. Написать небольшую CMS под себя гораздо проще, чем покупать Битрикс и морочится с ним. Кстати при такой цене и том что сайт будет на Битриксе, не это ли привяжет меня намертво к нему?
Битрикс решение "для всех и на все случаи жизни" как я понял, а это влечет за собой очень сложную систему, которая сама наделает больше ошибок и потенциально может их содержать больше, чем как вы говорите "самописка".
Не верю что-то я в могущество битрикса абсолютно, больше похоже на попытку реализации как раз того варианта "для всех и на все случаи жизни" о котром я говорил. В него много вложили и справедливо хотят окупить вложенное, но для пользователя это явно не вариант, разве только студии, которая по сути приклеивает новый шаблон и перепродает. Но зачем тогда студия? Я и сам такая студия за 5 минут :)
Поставте ссылок на сайт и подождите подольше
Яху:
http://search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=site%3Avse-oboi.com
def,
Сколько времени прошло и как вы способствовали индексации?
azzz,
Проверьте и почитайте на эту тему на форуме, у вас есть хорошая площадка для тестов и можно посравнивать :)
LIN,
По мойму тиц только для красоты :) Но спорить я не буду, не приводить доводы и т.п. уже привели 150 раз на форуме.
Так может поставить счетчик, если он вам должен какую-то отчетность, а если не хочет то по шапке ему :)
Для порядка нужно уметь пылесосом управлять.
