Понял, я думал до этого и так можно догаться раз мы про ссылочное говорим...
А что такое первоначальный дизайн? Его кто-то потом будет менять?
Стараемся :) Я про то и говорю, что было вначале, а потом пошли фильтры, чтобы каждый фактор контролировать.
Так и есть, просто фильтр на них наложен.
Jkey,
ХМ? Я в таком сочетании первый раз слышу, вы о чем?
Еще раз. Ссылочное раджирование измеряется не в масштабе САЙТ, а масштабе страниц! Это значит, что пофигу чья страница, забудьте про сайт, их нет вообще. У насть есть только куча страниц. И теперь рассуждайте, морда тут будет крутой странтцей внутренние послабже, но все это МНОЖЕСТВО СТРАНИЦ, которые учавствуют в ражировании.
Дело не в этом, факт в том, что влияет. А значит использовать это целесообразно.
Естественно. А примеры в серпе все.
Ложь и провакация. Вобщем несогласен на 100%, есть такие внутренние, что любую морду заткнут. Кстати прокачать внутренню как морду и с нее ставить ссылки? Это зачем?
sash83,
Вы бы сформулировали нормально по пунктам: что есть, как перелинковано, в чем суть вопроса, а так ничего непонятно.
СКОРПИОН,
Это не так хорошо будет смотреться даже на 1024 на 768, когда текстовый блок почти как меню. И меню будет сильно теряться.
Несовсем понял, что значит по умолчанию?
Их сечайс 5-7%, а раньше, всего месяцев 8 назад было 10%, так что я думаю они вымрут скоро, медленно но верно :) Тогда можно будет делать дизайн по 748, что на 68px больше, что уже не так потеряется как 780px на большом мониторе.
Пожалуй я на этом и остановлюсь, разве только фиксирую максимальную резиновость в 1000px т.к. как сделать гармонично: 700px текста и 2 меню по бокам, которые при 1600 растянутся как блоки текста я не представляю.
Как раз к выходу IE 7 и его распространению, можно будет забить на 800 на 600 и сделать, как я написал.
Kost,
Таких очень мало пока, восновном все на 1024 и 1280....
