СКОРПИОН: А чем сайт десятилетней давности отличается от сайта сегодняшнего дня (о CMS не говорю, это средство для управления контентом)?
Видимо скоростью создания... и внешне так покрасивее, материалов за счет скорости можно больше выложить, ну и сервисы разные прикрутить за счет той же скорости. Просто приобретает добротный вид постепенно, чтобы человек мог из дому с компьютером сделать как можно больше и больше найти.
kevindark: Социальные сети, объединяющие людей по интересам и навыкам.
Вот тут несогласен, точнее несовсем согласен. Если за ними будущее то довольно ближайшее и не такое долгое имхо. Т.е. социальные сети - это предложение пользователю отсортировать интернет. А объемы растут, сайтов больше, дорвеев тоже, материала разного... если их оплачивать то тогда да, а сортировать за Яндекс... есть конечно энтузиасты, но не до такой степени. Люди обладающие хорошими знаниями, силами которых такие группы и будут жить должны много в это вкладывать... хотя с одной стороны это делает их популярнее, а значит это можно использовать. Но в звезды все хотят, а мест мало.
Как этого достичь средствами современных поисковиков? Не пользуются люди в массе своей даже простейшими операторами! Как их научить пользоваться сложными?
да их ненадо ничему учить, сам поисковик должен учиться, я же пишу, что "поисковики не могут такими темпами развивать технологии", Вы же сами говорите про соц сетки, тут ему не только учиться, а еще работать надо. Появится на яндексе кнопочка "для авторов" :)
kevindark: А где сейчас чистые поисковики? Тот же Гугл и Яху развивают активно совершенно не поисковые сервисы, понимая, что дни поиска "as is" сочтены.
Сочтены? А если кто-то из них даст возможность искать 90% релевантный материал и сортировать выдачу, выдавать к выбраному документу еще похожие по содержанию, но не дубли. Если пользователи это узнают, то посковику обеспечен бешеный траф, а значит и деньги. Просто сейчас это почва для трафа т.к. развивать поисковые технологии такими темпами они просто не в силах - дико ресурсоемко, дорого и сложно.
Несогласен, сами системы в привлечении роли не играют, скорее облегчают вступление юзера в инет не как полного чайника. Он же не идет сюда, потому что тут есть ЯНдекс :)
СКОРПИОН,
Тоже не согласен, не тормозят сами по себе, были бы другие методы - они бы начали работать и не важно были бы поисковики или нет.
iDrum: при авт-ом обмене,помойка не избежна имхо.С другой стороны,даже если каталог будет человеческим,то ссылки врятли будут тематическими,а ведь имхо лучше ручками обменяться с 10 сайтами по тематике,чем с 100 "ни в тему".
Помойка возможна в одном случае - если развести на сайте помойку, а методы развода роли не играют.
А чем сайт десятилетней давности отличается от сайта сегодняшнего дня (о CMS не говорю, это средство для управления контентом)?
Видимо скоростью создания... и внешне так покрасивее, материалов за счет скорости можно больше выложить, ну и сервисы разные прикрутить за счет той же скорости. Просто приобретает добротный вид постепенно, чтобы человек мог из дому с компьютером сделать как можно больше и больше найти.
Социальные сети, объединяющие людей по интересам и навыкам.
Вот тут несогласен, точнее несовсем согласен. Если за ними будущее то довольно ближайшее и не такое долгое имхо. Т.е. социальные сети - это предложение пользователю отсортировать интернет. А объемы растут, сайтов больше, дорвеев тоже, материала разного... если их оплачивать то тогда да, а сортировать за Яндекс... есть конечно энтузиасты, но не до такой степени. Люди обладающие хорошими знаниями, силами которых такие группы и будут жить должны много в это вкладывать... хотя с одной стороны это делает их популярнее, а значит это можно использовать. Но в звезды все хотят, а мест мало.
да их ненадо ничему учить, сам поисковик должен учиться, я же пишу, что "поисковики не могут такими темпами развивать технологии", Вы же сами говорите про соц сетки, тут ему не только учиться, а еще работать надо. Появится на яндексе кнопочка "для авторов" :)
Почему 90% и кому/чему релевантный? Запросу?
настроению, благоссостоянию (хотя это спорно, а то еще в суд подадут за дискриминацию) и т.д. и т.п я выше написал.
20 - мало
100- небывает
80 - тоже мало
а 90 хочется ;)
А где сейчас чистые поисковики? Тот же Гугл и Яху развивают активно совершенно не поисковые сервисы, понимая, что дни поиска "as is" сочтены.
Сочтены? А если кто-то из них даст возможность искать 90% релевантный материал и сортировать выдачу, выдавать к выбраному документу еще похожие по содержанию, но не дубли. Если пользователи это узнают, то посковику обеспечен бешеный траф, а значит и деньги. Просто сейчас это почва для трафа т.к. развивать поисковые технологии такими темпами они просто не в силах - дико ресурсоемко, дорого и сложно.
Yaroslav_Adv,
Несогласен, сами системы в привлечении роли не играют, скорее облегчают вступление юзера в инет не как полного чайника. Он же не идет сюда, потому что тут есть ЯНдекс :)
СКОРПИОН,
Тоже не согласен, не тормозят сами по себе, были бы другие методы - они бы начали работать и не важно были бы поисковики или нет.
при авт-ом обмене,помойка не избежна имхо.С другой стороны,даже если каталог будет человеческим,то ссылки врятли будут тематическими,а ведь имхо лучше ручками обменяться с 10 сайтами по тематике,чем с 100 "ни в тему".
Помойка возможна в одном случае - если развести на сайте помойку, а методы развода роли не играют.
Это поисковики изначально на сайтах родились, а не наоборот
Совсем корни забыли свои, так что скоро будет возвращение блудного Яндекса :D
Нормальное там наполнение :) , но не на 3500 это точно
А какая идея?😕
Одним словом любая попытка урвать часть прибыли от яндекса сразу же карается баном. =) Вот весело было бы если за покупку морд банили.
был бы писец, а вот если за продажу, тогда просто грустно :(
А по мойму так и есть, я к утру сообразил :) выйдут они ему только боком.
в течение лет 5,
А почему так строго, и не 10 и не 3?