Сегодня должны быть, как пишут на сайте.
это в любом случае сайт:), а уж какого качества вопрос больше субъективный.
после апдейта все станет на свои заслуженные места.
Меня интересует такой парадоксальный вопрос. Можно ли размещать уникальные заметки в неуникальных статьях?
Просто в правилах системы у оптимизатора написано следующее: "Материалы запрещается размещать в не уникальном контенте, например, скопированных с чужих сайтов статьях и новостях".
В правилах вебмастера только следующее: "Контекстные ссылки и ссылки-картинки запрещается размещать в неуникальных статьях, в том числе скопированных с других сайтов".
Получается путаница какая-то, по крайней мере для меня...
поскорее бы уже, а то валидол заканчивается
Прислушайтесь, прислушайтесь.
И попытаюсь объяснить почему...
Как вы можете, к примеру, учить и рассуждать на тему торговли ссылок (http://gurutalk.ru/tv-seminars.html), если сами ими не торгуете. Как можно учить игре на гитаре, не играв на ней? Просто на ум приходит, что аналитик (вы) - не состоявшийся оптимизатор, которые учит других оптимизаторов тому, чего сам не умеет.
Я когда только начинал читать не врубался о чем идет речь, потом понял и вошел в ступор от метода продвижения, в первую очередь подумал о его незаконности)) благо в первом комментариии о первом апреле поставили домыслы на место)) Всё, теперь буду на чеку. но розыгрыш хорош!)) профессионально подошли к вопросу :)
Убить, утопить... Что ж за народ такой пошел.
Давайте жить дружно! :)(с) Кот Леопольд
Лично у меня все на месте. Ни счастья, ни разочарования, что вполне хорошо)
гугл и так определяет и возможно применяет какие-то фильтры для продающих ссылки сайтов. А это так, больше для виду, чтоб вебмастера боялись продавать и покупать ссылки. Так что конкурентов этим, как мне кажется, не завалишь.
Тут же не сказано, что большой п придет. Всё это уйдет в неизвестность. И вообще это функция,как я понял, для общего улучшения обнаружения, а не для истребления конкретного сайта.
