А если так?
RewriteEngine On RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.sitedomen.com$ RewriteRule ^ http://sitedomen.com%{REQUEST_URI} [R=301,L] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.sitedomen.org.ru$ RewriteRule ^ http://sitedomen.org.ru%{REQUEST_URI} [R=301,L] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.sitedomen.org.ua$ RewriteRule ^ http://ssitedomen.org.ua%{REQUEST_URI} [R=301,L]
Я его брал с тем расчетом, что когда-нить куплю зеркалку. Да и говорил я не о модели, а о конструкции.
Отсутствие видоискателя и xD-picture - жирнейшие минусы, по крайней мере, для меня.
To uncle_darkness, брекетинг - это лишняя подстраховка от ошибки фотографа или автоматики. И чего ты прицепился, говорю же, просто перечислил их различия.
А такую фотку сложно будет сделать без фильтра. Увеличение чувствительности на мыльнице к хорошему не приведет (пробовал на А95 при ИСО200 снимать - даже при сжатии до 1024*768 шум заметен). Там надо ставить большую выдержку и максимально закрывать диафрагму, поскольку в городе света все-таки довольно много, то максимум можно выжать 5-7 сек (это с экспокоррекцией), фильтрами можно еще сильнее закрыть Д и получить выдержку в 9-10 сек.
А вот штатив очень советую взять на независимой треноге (чтобы не было паука, держащего ножки). Ответ "почему" на фотке
Серег, я просто описал какие плюсы и минусы есть у этих фотиков. А если учесть, что картинка на дисплее фотика лишь %% на 75 похожа на реал, то брекетинг иногда очень даже помогает. По крайней мере, мне так сказал знакомый, у которого фотик с брекетингом. А насчет карты 2Гб - это перебор, на мой А95 при самом максимальном качестве залазиет 400 фоток, этож тебе не твой ЕОС 350Д 😂, к тому же не факт, что фотик будет нормально с ней работать...
Да и штатив, в принципе, не нужен, если будет стабилизатор матрицы. Хотя, если делать упор на ночную съемку, то он не только нужен, - лучше выделить на это дело денег чуть по-больше, баксов 60, тогда можно будет взять надежную конструкцию. У самого Слик 330, очень им доволен, и легкий, и довольно короткий при переносе, и устойчив. Покупал за 80 бачей.
Гм... Макс, как думаешь, новичку 20 мин на 9 л.с. хватит, чтобы понять, что такое картинг? Т.е., для первого впечатления?
Я бы не рекомендовал. Снимаю им уже год, что-то не то у него с фокусировкой, если освещение недостаточное или снимаешь через стекло, то и ББ хандрит. Да и отсутствие стабилизатора - большой минус по сравнению с Lumix FZ5. В общем, я бы рассматривал 2 варианта - Canon A610 и Lumix FZ5. У первого большая матрица (1/1,8 против 1/2,5) и можно вручную фокусироваться, к сожеланию, у люмикса электронный видоискатель, что для меня является очень жирным минусом. А еще у люмикса брекетинг Э есть. Вообще, А610, ввиду своей большей "свежести", электроникой напичкан лучше люмикса, поэтому и возможностей дает больше. Зато у 5ки очень качественный объектив (для цифромыла, естественно), к тому же, он выдает 12х увеличение. Еще люмикс шумит сильнее кэнона, но для веб это не критично, все равно картинки будут сжиматься.
Ну вы бы сказали, какие они, а каждый уже сам решит, по карману они или нет...
Ладно хоть не на Оке 😂
А по мне, так и в Тропарево нормально. Кароче, ждемс остальных...
в 6-20 ваще что-то невообразимое творилось - я проснулся от грохота и дребезжания стекол и спросоня подумал, что ядерная война началась :) (хотя на Камчатке четырехбальные землятресения не замечал). Самое обидное - вставать надо было в 7 :)))))
