Гарантированного варианта нету, ибо отличить - в бане сайт, или по ошибке вывалился, можно только спросив у Платона.
CHAOSMASTER, а вполне может быть даже и так. Я и скрывать не буду.
Но
Хочу заметить, что Израиль не занимается унинчтожением мирного населения направо и налево. Пока я слышал лишь об атаках объектов стратегического значения и террористов.
А жертвы среди мирных жителей - случайные жертвы. Ведь если бы те самые бабка с дедом погибли бы во время штурма, вы, как пострадавший не будете проклинать бойцов по чем свет. А после окончания операции никто не ходит и не отстреливает всех подряд, кто не понравится.
Ну сидят, да. Если бы повода для их сидения не было, а) они бы и не сидели, б) "мировая общественность" не молчала бы.
Я пока ещё верю, что ООН может говорить. Хотя в то, что она может что-то делать - уже нет, не верю.
Вот украдут у вас машину, вора найдут и посадят. А потом прийдет какой-нить знакомый этого вора и скажет отпустить его. Как по вашему, его нужно будет отпускать?
А вообще, на эту тему дискутировать можно долго и упорно, аргументируя словами и оружием, или вообще не аргументируя. Но дискуссия эта будет вечной. Ибо у каждого своя правда.
Вставлю и свои 5 копеек, а потом благополучно обратно замолчу.
Не знаю, как вы, а я предпочитаю жить настоящим и будущим, но не прошлым.
Поэтому я не буду рассуждать, кто у кого что украл в прошлом тысячилетии. Да и не знаю я просто этого, не присутствовал. А читать учебники истории - так, это смотря чьи учебники читать, от того и правду получишь.
Просто предлагаю всем убежденным противникам израиля, коих здесь не мало собралось подумать и ответить для себя на такой вопрос:
Есть у вас дети например, ну или родители. Вы их любите. (Если нет, то можно дальше не читать, мне с вами говорить не о чем).
И вот в какой-то момент ваши соседи, с которыми у вас неприязненные отношения, их похищают. И требуют взамен их жизней все ваше имущество. Это и не 10кк$, которые вам отдать не просто не возможно, и не 10$ которые вы отдадите и не заметите.
Каковы ваши действия:
1. Бежать к юристу и переводить все имущество на счет похитителей.
2. Бежать к ним под дверь, и усердно стучать день, неделю, месяц, ..., до тех пор, пока они сами не отдадут вам ребенка.
3. Бежать к местому батюшке, или к кому-нить ещё, чтобы он проводил с похитителями воспитательные беседы, опять же до момента возвращения вам родных.
4. Может вы таки обратитись в милицию, дабы приехали правоохранительные органы, и всерьез занялись освобождением ваших близких?
А если похитители даже им откажутся подчиниться, да ещё и выяснится что там в квартире есть дети похитителей, да просто случайно зашедшие люди, никому ничего плохого не делавшие, что вы скажите?
Забить на ваших родных и вернуться к пункту 1-3, или таки будете настаивать на штурме этой злополучной квартиры?
Судя по тому, что используется index.php?id=17333, у вас данные хранятся в базе, и берутся оттуда по соответствующему id.
Вот после sql-запроса нужно сделать проверку, сейчас если данных не получено - выдается содержимое главной страницы (не изменяя Url). А вам надо делать редирект на главную страницу.
Ну ессно, я могу и ошибаться - я ж скрипта не видел. Вам лучше посидеть недолго, изучить принцип работы скрипта, не вдаваясь в глубокие подробности, и тогда сами найдете, где чего исправить, чтобы на несуществующие url не выдавался контент главной страницы.
Если они совпадают, с 95% вероятностью можно быть уверенным, что они уже поклеились.
MAKC_2006, радоваться =)
Alex Klo, ага, сам в свое время задавался этим вопросом, писал в саппорт.
Ну и естественно получил ответ:
Правда такое ощущение, что лукавят они в данном случае =)
У кого какие наблюдения есть при разных тИЦ с www и без него. Интересует какая у вас разница в случае 301 редиректа и отсутствия host, и какая - при наличии директивы host.
Эмммс.
А может быть все гораздо проще?
Как я понял изначально в индексе не было ни страницы (1), ни страницы (2). Соответственно ему пофиг на то, какая из них более релевантна, их просто как бы не существует.
Почему яндекс в процессе индексации сайта до них не дошел - фиг знает, в телепаты не записывался.
Далее.
Ставится ссылка на (1), яндекс её замечает и с удовольствием иднексирует страницу (1), а заодно и пробежался по ссылкам на этой странице, проиндексировав при этом страницу (2) [я так понял что (2) - это подраздел (1), а значит на (1) была ссылка на (2)].
Прошел апдейт, и в выдаче по запросу "слово" появляется страница (2), которая как и было сказано изначально более релевантна данному запросу.
Воть.
//
А сейчас я прочитал предыдущий пост и пошел соображать дальше =)
Т.е. и страница (1) и страница (2) давно были проиндексированы яшей и контент ихний не менялся?
А на странице (1) ссылка на (2) стояла не с тем самым текстом "слово", по которому ведется поиск?
Если так, можно предположить, что вес страницы по определенному запросу (часть его) может передаваться страницам, на которые она ссылается, при условии наличия в тексте ссылки этого запроса.
Уважаемые.
Вот сморел счаз логи роботов и вспомнил про эту тему.
С начала июля на сайт ежёдневно заглядывает робот с user-agent "ia_archiver" и ip 209.237.238.227
Это Webarchive.org ожил?
Данную проблему можно решить только исправив скрипт. Средствами htaccess - не получится.
Почему нету возможности подправить чутка скрипт, если есть возможность править htaccess?
