- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть две страницы:
(1) site.ru/razdel/
(2) site.ru/razdel/subrazdel/
Есть запрос "слово".
(2) более релевантен к запросу "слово" чем (1)
Просто на (2) "слово" встречается чаще.
Ссылок на обе страницы нет. Яша их не показывает.
Дальше ставим ссылки на (1), в тексте ссылки естественно "слово". И о чудо! страница появляется в выдаче Яши. Но не (1), а (2). т.е. ссылки ставили на (1), а появилась (2) на которую ссылок не было.
Как так вышло?
Как так вышло?
Вы сами ответили:
(2) более релевантен к запросу "слово" чем (1)
:)
:))))вот же бывает же такое
я не правильно ответил :-) Оно релевантно без учета ссылок. С учетом ссылок побеждает (1) потому что на (2) ссылок нет вообще. Косвенным признаком этого является то, что до этого страниц в выдаче не было вообще. Они были в индексе, но в выдаче их не было. С появлением ссылок страницы вылезли, но вылезла не та, на которую ведут ссылки.
Или вес от ссылок унаследовался (2)? на (1) есть ссылка на (2)... блин точно ведь так оно и есть. Или нет? Тогда другой вопрос:
есть сайт. На главной странице ни слова про гвозди. Но стоит ссылка на второстепенную страницу у которой в тайтле "гвозди", три h1 и пять b со словом гвозди. Если с каталогов понаставить ссылок со словом гвозди на главную страницу сайта, выведет ли это второстепенную в топ?
Эмммс.
А может быть все гораздо проще?
Как я понял изначально в индексе не было ни страницы (1), ни страницы (2). Соответственно ему пофиг на то, какая из них более релевантна, их просто как бы не существует.
Почему яндекс в процессе индексации сайта до них не дошел - фиг знает, в телепаты не записывался.
Далее.
Ставится ссылка на (1), яндекс её замечает и с удовольствием иднексирует страницу (1), а заодно и пробежался по ссылкам на этой странице, проиндексировав при этом страницу (2) [я так понял что (2) - это подраздел (1), а значит на (1) была ссылка на (2)].
Прошел апдейт, и в выдаче по запросу "слово" появляется страница (2), которая как и было сказано изначально более релевантна данному запросу.
Воть.
//
А сейчас я прочитал предыдущий пост и пошел соображать дальше =)
//
Т.е. и страница (1) и страница (2) давно были проиндексированы яшей и контент ихний не менялся?
А на странице (1) ссылка на (2) стояла не с тем самым текстом "слово", по которому ведется поиск?
Если так, можно предположить, что вес страницы по определенному запросу (часть его) может передаваться страницам, на которые она ссылается, при условии наличия в тексте ссылки этого запроса.
Эмммс.
//
А сейчас я прочитал предыдущий пост и пошел соображать дальше =)
//
:)
Т.е. и страница (1) и страница (2) давно были проиндексированы яшей и контент ихний не менялся?
Ага. Именно так и было.
А на странице (1) ссылка на (2) стояла не с тем самым текстом "слово", по которому ведется поиск?
с тем самым, да еще и не одна :)
Если так, можно предположить, что вес страницы по определенному запросу (часть его) может передаваться страницам, на которые она ссылается, при условии наличия в тексте ссылки этого запроса.
Ну собственно я тоже к этому склоняюсь. Осталось понять какая часть веса передается :)