Горит всего лишь несколько десятков тысяч гектаров, а по данный зарубежной прессы (газета "Гардиан"), в 2004 году в Сибири площадь лесных пожаров равнялась 22 миллионам га! Чувствуете разницу? Тогда никто не проводил телемостов, не стучал кулаком на губернаторов, не раздавал по 10 000. Потому что в глухомани горело малоценное имущество?
Об этом нам сообщают в так называемом позитивном ключе: дескать, вот стихия обрушилась, а мы ее побеждаем. Несколько секунд в кадре – дым до небес, а потом минутку-другую на экране немногочисленная цепь пожарных с ранцевыми брызгалками (простите, профессионалы, что неточно, наверное, называю эту штуку). Иногда в дыму мелькнет и красный КамАЗ.
Ждем, когда стихия покорится. Но что-то тревога не уходит, даже когда видишь министра Шойгу в красивой форме на фоне одинокого Ил-76, выливающего воду на полыхающий лес. Ведь, казалось, у нас столько сил, целое министерство есть – МЧС. Армия, в конце концов, со своими сверхмощными тягачами и инженерными машинами, которые готовы горы свернуть и выкопать миллионы капониров и блиндажей в случае чего. Наша тяжелая авиация ставит рекорд за рекордом, пугая потенциального противника грузоподъемностью наших летающих крепостей и сверхвыносливостью героических экипажей. Почему же тогда только лопата и ведро остаются на вооружении вставших на пути огня? Неужели на запасных путях пусто?
Или понадеялись, что на эту беду не обратят внимания, как это было всегда? Ведь что происходит с точки зрения больших цифр? Горит всего лишь несколько десятков тысяч гектаров, а по данный зарубежной прессы (газета "Гардиан"), в 2004 году в Сибири площадь лесных пожаров равнялась 22 миллионам га! Чувствуете разницу? Тогда никто не проводил телемостов, не стучал кулаком на губернаторов, не раздавал по 10 000. Потому что в глухомани горело малоценное имущество?
Вычитал однажды поразительное – за всю историю борьбы с пожарами людям не удалось ни разу потушить УСТАНОВИВШИЙСЯ лесной пожар! Все они заканчивались одинаково – или выгорал лес, или начинался дождь, гасивший огонь. Так будет и у нас, но очень хочется узнать, действительно ли у страны не хватило сил даже на предупреждение разгула огненной стихии.
Автор: Владимир Овчинников
главный редактор газеты "Свободный Курс"
Фома: mihan, кликаем на "отчет о позициях" (кружок такой разноцветный), там дальше кликаем на "лупу". Ну это так, если по простецки объяснить.
P.S. Сам кстати долго искал, матерился даже, ругал разработчиков.
а я даже в саппорт по этому поводу писал :)
support_rookee: Купленные ссылки можно посмотреть только по каждому запросу отдельно. Вы можете добавить свое предложение по просмотру ссылок в нашей системе, для этого авторизуйтесь и нажмите кнопку "Оставьте свой отзыв".
кстати да, очень неудобно, mihan, я бы проголосовал за такой отзыв
Сорри если ошибаюсь, но вот по конверсии(и вообще в статистике) вебвизор кажется считает только откуда сегодня пришел пользователь? То есть если пользователь вчера зашел на сайт откуда-то (из Яндекса, с другого сайта и т.д., назовем Источник1) и ничего не сайте не сделал. А вот сегодня пришел на сайт например из избранного, или просто набрав адрес (это уже посчитается из закладок), и уже сделал действие, которое у меня засчиталось (сработала цель). В этом случае у меня ведь в оценке конверсии Источник1 не посчитается, то есть пропадет?
Вот как бы сделать чтобы тут все считалось. То есть считался не последний переход на сайт, а только первый - то есть откуда дейсвительно пользователь узнал про сайт. Сорри, если непонятно выразился.
Например чтобы в статистике Вебвизора, была еще колонка - чтобы там показывался также источник - откуда вообще пришел посетитель впервые (даже если сегодня их закладок).
Rookee Devel: Доберемся и до этого пожелания Вопрос времени. Пока и так можно отмечать галочки и снимать ссылки пачками в интерфейсе. А серьезно пользоваться можно и сейчас, тысячи пользователей это уже давно и успешно это делают.
Без этой штуки нельзя автоматически снимать ссылки, проанализированные через собственные системы. А собственный скрипт, который бы отмечал галочками писать пока влом, опять воевать с программистами.
Премаська на фото?
ЗЫ. В Путешествиях нет отчета.
Вот у меня еще своровали:
http://generators.in.ua/faq13.html
http://generators.in.ua/faq3.html
web-rr, согласен полностью
http://altapress.ru/story/54837 целиком:
Ждем, когда стихия покорится. Но что-то тревога не уходит, даже когда видишь министра Шойгу в красивой форме на фоне одинокого Ил-76, выливающего воду на полыхающий лес. Ведь, казалось, у нас столько сил, целое министерство есть – МЧС. Армия, в конце концов, со своими сверхмощными тягачами и инженерными машинами, которые готовы горы свернуть и выкопать миллионы капониров и блиндажей в случае чего. Наша тяжелая авиация ставит рекорд за рекордом, пугая потенциального противника грузоподъемностью наших летающих крепостей и сверхвыносливостью героических экипажей. Почему же тогда только лопата и ведро остаются на вооружении вставших на пути огня? Неужели на запасных путях пусто?
Или понадеялись, что на эту беду не обратят внимания, как это было всегда? Ведь что происходит с точки зрения больших цифр? Горит всего лишь несколько десятков тысяч гектаров, а по данный зарубежной прессы (газета "Гардиан"), в 2004 году в Сибири площадь лесных пожаров равнялась 22 миллионам га! Чувствуете разницу? Тогда никто не проводил телемостов, не стучал кулаком на губернаторов, не раздавал по 10 000. Потому что в глухомани горело малоценное имущество?
Вычитал однажды поразительное – за всю историю борьбы с пожарами людям не удалось ни разу потушить УСТАНОВИВШИЙСЯ лесной пожар! Все они заканчивались одинаково – или выгорал лес, или начинался дождь, гасивший огонь. Так будет и у нас, но очень хочется узнать, действительно ли у страны не хватило сил даже на предупреждение разгула огненной стихии.
Автор: Владимир Овчинников
главный редактор газеты "Свободный Курс"
Каширин же вроде инвестирует
http://www.kashirin.ru/
http://seopult.tv/video/kashirin/
mihan, кликаем на "отчет о позициях" (кружок такой разноцветный), там дальше кликаем на "лупу". Ну это так, если по простецки объяснить.
P.S. Сам кстати долго искал, матерился даже, ругал разработчиков.
а я даже в саппорт по этому поводу писал :)
Купленные ссылки можно посмотреть только по каждому запросу отдельно. Вы можете добавить свое предложение по просмотру ссылок в нашей системе, для этого авторизуйтесь и нажмите кнопку "Оставьте свой отзыв".
кстати да, очень неудобно, mihan, я бы проголосовал за такой отзыв
asuilin, понял, спасибо :) нужно чаще читать руководства
Странно, вот эти сайты то почему аффилиаты http://tools.promosite.ru/use/clones.php?host=jettools.ru 😕
Сорри если ошибаюсь, но вот по конверсии(и вообще в статистике) вебвизор кажется считает только откуда сегодня пришел пользователь? То есть если пользователь вчера зашел на сайт откуда-то (из Яндекса, с другого сайта и т.д., назовем Источник1) и ничего не сайте не сделал. А вот сегодня пришел на сайт например из избранного, или просто набрав адрес (это уже посчитается из закладок), и уже сделал действие, которое у меня засчиталось (сработала цель). В этом случае у меня ведь в оценке конверсии Источник1 не посчитается, то есть пропадет?
Вот как бы сделать чтобы тут все считалось. То есть считался не последний переход на сайт, а только первый - то есть откуда дейсвительно пользователь узнал про сайт. Сорри, если непонятно выразился.
Например чтобы в статистике Вебвизора, была еще колонка - чтобы там показывался также источник - откуда вообще пришел посетитель впервые (даже если сегодня их закладок).
anser06, у меня все как обычно.
Доберемся и до этого пожелания Вопрос времени. Пока и так можно отмечать галочки и снимать ссылки пачками в интерфейсе. А серьезно пользоваться можно и сейчас, тысячи пользователей это уже давно и успешно это делают.
Без этой штуки нельзя автоматически снимать ссылки, проанализированные через собственные системы. А собственный скрипт, который бы отмечал галочками писать пока влом, опять воевать с программистами.