Предполагается, что он не сможет одновременно держать задидошенными сразу все сервера в разных датацентрах.
Сейчас арендовать сервер стоит не дорого.
100$ в месяц стоит приличный сервер с каналом 100 мбит и лимитом трафика 5-10 Тб/мес.
Хочется такую схему, что бы хакер заддидосил часть серверов, и полезный трафик пошел через оставшиеся сервера, хакер снял атаку с перовой цели, направил на второю, а полезный трафик оперативно снова пошел через первый сервер.
blackcats: ну а кто вам мешает сделать 2 мастера и между мастерами сделать еще балансировку?
к тому же мастер перенаправляет запрос и на этом его функция заканчивается, все остальное делают слейвы
Как клиент будет определять к какому мастеру обратиться?
Канал мастера конечен и может быть задидошен.
Как клиент узнает, что к не доступному мастеру обращаться не нужно?
Romka_Kharkov: Потому что если из 10 серверов 5 будут по ддосом, то у посетителей с вероятностью 50/50 будет открываться сайт, ибо по DNS записям они будут попадать на сервера которые фактически не могут ответить.
Верное замечание.
Можно пойти и таким путем.
Поставить продвинутые ДНС сервера, которые будут опрашивать сервера, обнаруживать те, которые работают и выдавать клиентам в качестве А записи только работающие сервера.
Но здесь остается та же проблема.
Если клиент уже получил в качестве А записи IP работающего сервера, потом этот сервер перестает быть доступен, то как сделать что бы клиент с минимальной задержкой снова обратился к ДНС серверу и получил А запись другого доступного сейчас сервера?
Мы предполагаем, что заддосить одновременно сразу все фильтрующие сервера атакующий не сможет.
Если все таки заддидосит все, то можно оперативно добавить новые сервера.
Проблема лишь в том, что бы клиенты без задержек переходили на работу с новыми серверами и не тратили время к обращению к тем канал которых задидошен.
netwind: и в чем тут минус? ты реально видел чтобы named вылезал в top ? да ладно!
других методов тебе тоже насоветуют, но зачем недооценивать самый простой и не требующий особенной мороки.
Минус в том, что если клиент сначала работал через один сервер, потом этот сервер стал не доступен, у клиента будет задержка, пока он обратится к другому серверу.
Обнал без % и предварительного звонка?
Обнал в центральном офисе связного без процентов.
Большую сумму нужно предварительно заказывать.
Но если сумма есть в наличии, то могут и сразу ее выдать без предварительного заказа.
Я приехал, мне сразу 900 тр. выдали без заказа.
Банк, в котором вместо операционистов - продавцы мобильников? Как помойка подойдет для мелких сумм :)
Думаете что в банках операционисты имеют какую то особую квалификацию?
Сомневаюсь в этом.
В связном, слава богу косяков пока не было.
И суммы в связном храню приличные. Иногда до миллиона рублей.
Если нужно снять большую сумму, то можно поехать в центральный офис снять там за раз любую сумму более 350 000 рублей.
Romka_Kharkov, ресурсы у ддосера тоже конечны.
Предполагается, что он не сможет одновременно держать задидошенными сразу все сервера в разных датацентрах.
Сейчас арендовать сервер стоит не дорого.
100$ в месяц стоит приличный сервер с каналом 100 мбит и лимитом трафика 5-10 Тб/мес.
Хочется такую схему, что бы хакер заддидосил часть серверов, и полезный трафик пошел через оставшиеся сервера, хакер снял атаку с перовой цели, направил на второю, а полезный трафик оперативно снова пошел через первый сервер.
ну а кто вам мешает сделать 2 мастера и между мастерами сделать еще балансировку?
к тому же мастер перенаправляет запрос и на этом его функция заканчивается, все остальное делают слейвы
Как клиент будет определять к какому мастеру обратиться?
Канал мастера конечен и может быть задидошен.
Как клиент узнает, что к не доступному мастеру обращаться не нужно?
какие задачи вы хотите решать с помощью IDS ?
Получить охотничий билет и купить гладкоствольное ружье.
Можно травматику купить. Например «Осу.»
Для работы в фоне процесс должен быть оформлен в виде демона.
Его нужно отсоединить от родительского процесса, что бы он не уничтожался при завершении родителя.
В программе на С это делается так.
Посомтреть top, логи.
Задать этот вопрос вашему хостеру.
Потому что если из 10 серверов 5 будут по ддосом, то у посетителей с вероятностью 50/50 будет открываться сайт, ибо по DNS записям они будут попадать на сервера которые фактически не могут ответить.
Верное замечание.
Можно пойти и таким путем.
Поставить продвинутые ДНС сервера, которые будут опрашивать сервера, обнаруживать те, которые работают и выдавать клиентам в качестве А записи только работающие сервера.
Но здесь остается та же проблема.
Если клиент уже получил в качестве А записи IP работающего сервера, потом этот сервер перестает быть доступен, то как сделать что бы клиент с минимальной задержкой снова обратился к ДНС серверу и получил А запись другого доступного сейчас сервера?
Мы предполагаем, что заддосить одновременно сразу все фильтрующие сервера атакующий не сможет.
Если все таки заддидосит все, то можно оперативно добавить новые сервера.
Проблема лишь в том, что бы клиенты без задержек переходили на работу с новыми серверами и не тратили время к обращению к тем канал которых задидошен.
и в чем тут минус? ты реально видел чтобы named вылезал в top ? да ладно!
других методов тебе тоже насоветуют, но зачем недооценивать самый простой и не требующий особенной мороки.
Минус в том, что если клиент сначала работал через один сервер, потом этот сервер стал не доступен, у клиента будет задержка, пока он обратится к другому серверу.