Поделитесь ресурсом, на котором французские коллеги обитают?
На то он и форум, чтобы мнениями делиться.
Окончательно принял решение отказаться от Сапы для крупных проектов, когда снял одним махом в Сапе 124 ссылки на сайт, а он после этого чуть подтошнил, затем позиции скакнули вверх, там подержались и спустились на уровень чуть ниже предыдущего.
После снятия уже купленных вручную ссылок, позиции начали падать. Выходит, 124 ссылки я проплачивал зря, либо 80% из них зря.
Для мелких проектов Сапа работает. Впрочем, у каждого свои методы продвижения и получения ссылок.
Вы сейчас говорите об операторе "*", а не "&".
И это не песок, а основной индекс (не "сопли"). Песок, какой бы он ни был, не применим к результатам выдачи по запросу site:.
Выдачи же по запросам site:site.com/* и site:site.com/& отличаются.
Загнали в тупик, честно говоря.
Разница в выдаче есть, весьма солидная, проверил на десятке сайтов.
А где вы узнали-то о нём?
Пиратбей кагбэ ещё не стал преценедтом.
Здесь подающих иск понимаю, и даже в чём-то поддерживаю.
Но с другой стороны, привлекать надо разместивших видео. А не сервис, его пропускающий без премодерации.
Если они разместят фото надругательств на фонарных столбах, кого привлекать к ответственности? Коммунальщиков? Владельца электростанции?
Аналогия утрированная, но если есть у Гугла соответствующее соглашение (мол, каждый размещающий материал делает это под свою ответственность), то не думаю что они докажут что-либо.
Сервисов по размещению видео и прочего контента - тьма-тьмущая. Почему не подать в суд на всех? Посещают меньше? Аргумент.
Но такие матриалы просматривают на сотнях сайтов, и иск в Гугл, имхо, тут бессмысленен. Как там было? Рубить телеграфные столбы, потому что Сталину пришла плохая телеграмма? )
Будет вам ап с первым снегом.
Суть региональной выдачи в чём? В том, что из разных городов выдача разная. А если вы смотрели из полностью анонимных проксей, то о какой региональности вообще речь?
А если слов десять, с одинаковым основным словом, тогда какая формула?
Вы при продвижении основного слова также СЧ и НЧ подтягиваете. А бюджет формируете для всей кампании, не для слова.
Имейте ввиду, это конкуренция для контекстной рекламы которая абсолютно не должна совпадать с конкуренцией в органике. Хотя по логике вещей, разницы особой быть не должно.
Если конкуренция 0,1, то вы со 100 долларами может и вытянете куда-то там запрос. Но при конкуренции в 1,0, вам эта тысяча будет каплей в море.
Поэтому я бы такую формулу не рекомендовал использовать.
Известные проекты сами обрастают естественной ссылочной массой.
Как часто обновляется контент и какого он рода?
В Гугле регональной выдачи, как подтвердили буквально вчерашние эксперименты, нету.
Проверялась выдача по разным городам по нейтральным запросам (типа "купить квартиру" и пр.).
