Если у главной ПР склеенный, то это сразу всё объясняет.
А вот если оригинальный, то внутряки ни разу не видел чтобы поклеены были.
Хотя это отличный "чёрный" ход! Сделать морду настоящей, а внутряки поклеить.
И бэки есть, и не подкопаешься.
Почему же "надо"? Что info, что site дают прямую ссылку на кэш. Дело привычки.
Про страницы вы правы, но цель же кэш.
Бот, который индексирует и собственно обновление выдачи случаются не синхронно. Морда в выдаче - ждите, пока обновится поисковая база, как у Яндекса.
Вот это по-моему очень неразумно.
Эмм. А как вы проверяли?
Может, он как раз и был склеенным при покупке, а потом расклеился на естественную двоечку?
Я так попадал когда-то... Когда клеили, например, домен i-like-to-move-it-move-it.com (для примера) с i-like-to-move-it-move-it.org. Поскольку проверяю руками и домены длинные, домен первого уровня уже как-то проскальзывает мимо, дизайн у сайтов одинаковый (естественно). В итоге делаю вывод, что склейки нет. Может, у вас то же самое?
Больная тема, сами страдаем...
Раньше Гугл всё показывал, а теперь на большинство запросов говорит, что нет данных.
Как правило, в зависимости от тематики, Украина занимает от 5 до 50%, поэтому прогнозы делать сложно.
Можно посмотреть кол-во запросов по Вордстату для мира и для Украины, затем кол-во запросов по Гуглу-мир и вывести примерное количество запросов для каждого слова.
Если нужен примерный прогноз, можно взять мировые данные и поделить на 5. Будут оооочень примерные цифры.
Алсо понятно, что если запрос содержит намёк на локальность, то можно брать данные по миру и утверждать, что это и есть кол-во запросов для Украины (запросы типа "купить авто в киеве", "продажа недвижимости в украине" или "адрес салона красоты на троещине в котором я в прошлые выходные забыла сумочку").
Но тут, внимание: например, запросы типа "недвижимость в крыму" могут иметь значительную долю зарубежного поиска. Поэтому с локальностью тоже не всё прозрачно. Увы.
Можно клеить ПР каждой отдельно взятой страницы, поэтому присутствие внутренних в выдаче ничего не значит.
Самый надёжный способ это проверить через кэш. Если кэша нету, а ПР выше тройки, это уже первый тревожный звоночек.
Несколько не соглашусь с предыдущим оратором vitalijkora насчёт бэков по Гуглу: Гугл может и не показывать ссылки на сайт по запросу link:, при этом у сайта настоящий, не клееный ПР. Гугл вообще неохотно показывает ссылки.
Но, как правило, опять же не выше тройки. Если у сайта ПР5 и ссылок по Гуглу на него нет, то вероятность склейки достаточно велика.
При стандартных алгоритмах поиска символ * означает любое количество любых символов в поисковом запросе.
Т.е. шаблон п*о найдёт и пиво, и пальто, и порно. Есть случаи, когда символ * заменяет лишь один символ (а не несколько) в поисковом запросе.
В данной ситуации, запрос site:domain.com/* не означает, что надо искать во всех подпапках сайта. Плюс, Гугл ищет не по папкам, как таковым, а по страницам, которые он видит благодаря ссылочной структуре сайта.
Поэтому здесь утверждать что запросы site:domain.com и site:domain.com/* нелогичны, т.к. дают одинаковую выдачу, неверно, поскольку второй запрос вернёт лишь страницы из основного индекса.
Ололо, вы проверьте выдачу с site:domain.com и site:domain.com/*, это же небо и земля.
В Гугле эти символы имеют несколько иные значения, нежели в языках программирования или стандартном поиске.
Продолжайте обязательно!
Даже если ничего принципиально нового не узнаем, то хотя бы слогу порадуемся. 🍻
Много изменений на сайте — я бы предположил, что это временное явление, обусловленное такое сменой.
Я бы не паниковал, обождал бы недельку-полторы, тем более что всё отлично с индексацией.
