Кащмар какой. Атата атата.
Как говорил покойный отец ковбоя Мальборо перед тем, как покинуть этот говёный мир,
никогда не бегай за бабами и за автобусами. Так как не догонишь ни тех, ни других.
Ну соу соу.
Ссылки с ГС я вообще не рекомендую.
Я вообще предпочитаю ссылки, которые будут давать трафик, а не только светиться в ПС. Но это уже особенности моей работы.
Нету потому что трут.
Вообще-то вопрос не совсем в правильной теме задан.
Но если уже обсуждать то лучше, то, пожалуй,
лучше разместить у меня статьи, ведь у меня бесплатное написание. 🍿
Юридическая конультация (в юридическую консультацию входит: сходить в магазин за хлебом, помыть унитаз, отправить благодарственное письмо начальнику ЖЭКа).
Увы, опыта подобного не было.
Где-то читал (пруфлинк не найду), что не так плох сам слишком быстрый рост ссылок, сколько его неравномерность.
Т.е. если один сайт получал по 100 ссылок в день приросту в течение нескольких месяцев, а потом это прекратилось, то это "палево" для ПС.
Если другой получал по 200 ссылок, а потом стал получать по 300 в день - это нормально, т.к. сайт как бы развивается "в своём ритме". Нет критериев универсального оптимального кол-ва ссылок, которое должно появляться - если запускается новый портал или СМИ, в продвижение которого (не SEO) вбухиваются десятки тысяч долларов, то он обрастёт ссылками быстро и естественно, ему пару сотен или даже тысяч ссылок будет каплей в море.
Если же это сайт о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси, который пять лет простаивал с 15-ю бэками, а потом за него взялись "оптимизаторы", дав ему прирост пары сотен ссылок за месяц и потом прекратили развитие, это естественным никак не выглядит.
По крайней мере, как мне кажется, логика в этом есть.
Дело в том, что Стрельцы - не самые лучшие оптимизаторы.
У Яндекса большую роль играет возраст ссылки. Несколько месяцев это немалый срок, но снимать я бы точно ничего не рекомендовал.
Продолжите рост чтобы он выглядел естественным.
