Rudelad: Можно ещё попробовать вхождение в дескрипшен + безанкорные ссылки )
При таком эксперименте, как Вы описали, скорее всего после снятия дескрипшена ничего радикального не произойдёт, ибо влияние ссылочного в любом случае намного выше влияния ключа в дескрипшене... поэтому, мне кажется, безанкорные ссылки и кей в дескрипшене - более чисто получится =)
В таком случае можно ограничиться одним только дескрипшном - сайт-то не только по аббревиатуре будет двигаться, т.е. ссылками обрастёт и так. Или вам принципиально, совсем безанкорные или с другими анкорами?
qilly: Ну так вот я и спросил - может тут тоже это будет играть какую-то роль.
Я же не говорил, что регистратор доменов и хостинг - это одинаковые вещи ;)
qilly: 😂
Ну мало ли. В буржуйском инете я начинающий. Просто слышал, что, например для международных доменов, типа com, info, играет роль российский регистратор доменов или буржуйский. :)
Всё вы верно слышали. Но регистратор доменов и хостинг это ж разные вещи.
Rudelad: с такой уверенностью говорите это... :)
Как бы то ни было, в случае ТС, одно упоминание "юнгви" в дескрипшене, вкупе с сылочным, может сыграть свою роль =)
Вот и повод для эксперимента! :)
1. Сначала - делаем аббревиатуру только к дескрипшне и смотрим на выдачу.
2. Если ничего не меняется (сайта в выдаче нет) - добираем ссылочное. Добираем, девочки, добираем говорю! Вкусное, горячее ссылочное... Добираем, мне на электричку пора!
3. Сайт попадает в выдачу - снимаем дескрипшн и мониторим позицию.
Вот только месяца три надо для чистоты эксперимента.
Rudelad: Согласен, ещё в дескрипшен можно запихнуть... если не хотите, чтобы в результатах поиска было видно, то куда-нить подальше. А вообще, если аббревиатура аналогичная "юнгви", то проблем возникнуть не должно даже без вхождений.... хуже было бы, если бы аббревиатура Вашей компании выглядела на русском как-нить типа "ДПС" или "НАТО" или ещё что-нибудь в этом духе =))))))
Дескрипшн не влияет на ранжирование и используется исключительно для отображения в сниппетах выдачи. Если заказчик не хочет упоминать аббревиатуру на сайте, то скорей и в дескрипшне не захочет (если, конечно, заказчик вообще знает, что такое "дефлопе" "дескрипшн").
antoca: Ещё раз. Второе и третье это одно и то же. Это просто упрощенная запись одного и того же файла. www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/ = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php) www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php)
Google treats each URL above separately (and equally) regardless of whether it’s a file or a directory, or it contains a trailing slash or it doesn’t contain a trailing slash.
То есть, Гугл смотрит на адрес со слешом и адрес без слеша, как на говно две разных страницы (не важно, файл это или каталог с index.html), и мы получаем дупликат контент.
The preferred version should return 200. The duplicate URL should 301 to the preferred URL.
Поэтому, ставим редирект с одной версии на другую - одна будет отдавать 200, другая 301.
Или у вас 10 тыс. символов ссылок и три слова обычного текста?
А Екатеринбургскую, или там Барнаульскую область назвать по-другому легко?
120 ссылок - это слишком много, и для пользователей - и для роботов. Подумайте о реструктуризации сайта, или о том чтобы сделать ссылки дропдаунами, к примеру.
Можно ещё попробовать вхождение в дескрипшен + безанкорные ссылки )
При таком эксперименте, как Вы описали, скорее всего после снятия дескрипшена ничего радикального не произойдёт, ибо влияние ссылочного в любом случае намного выше влияния ключа в дескрипшене... поэтому, мне кажется, безанкорные ссылки и кей в дескрипшене - более чисто получится =)
В таком случае можно ограничиться одним только дескрипшном - сайт-то не только по аббревиатуре будет двигаться, т.е. ссылками обрастёт и так. Или вам принципиально, совсем безанкорные или с другими анкорами?
Ну так вот я и спросил - может тут тоже это будет играть какую-то роль.
Я же не говорил, что регистратор доменов и хостинг - это одинаковые вещи ;)
Влияет роль и сам домен, и хостер, и регистратор.
😂
Ну мало ли. В буржуйском инете я начинающий. Просто слышал, что, например для международных доменов, типа com, info, играет роль российский регистратор доменов или буржуйский. :)
Всё вы верно слышали. Но регистратор доменов и хостинг это ж разные вещи.
с такой уверенностью говорите это... :)
Как бы то ни было, в случае ТС, одно упоминание "юнгви" в дескрипшене, вкупе с сылочным, может сыграть свою роль =)
Вот и повод для эксперимента! :)
1. Сначала - делаем аббревиатуру только к дескрипшне и смотрим на выдачу.
2. Если ничего не меняется (сайта в выдаче нет) - добираем ссылочное. Добираем, девочки, добираем говорю! Вкусное, горячее ссылочное... Добираем, мне на электричку пора!
3. Сайт попадает в выдачу - снимаем дескрипшн и мониторим позицию.
Вот только месяца три надо для чистоты эксперимента.
А если владелец хостинга Украинская компания, а сервера в США?
qilly добавил 06.05.2010 в 09:49
Это будет иметь какое-то значение для Гугла?
"А если сервер в США, но бабушка владельца хостинга эмигрировала из Житомира в 70-х?"
Мыслите логически. Местоположение сервера определяется автоматически, национальная принадлежность и местоположение людей, там работающих - нет.
Поздравляю победителей и спасибо организаторам! :)
Мы с pochitaj.net малёха недотянули, но тем не менее, it was a challenge.
Согласен, ещё в дескрипшен можно запихнуть... если не хотите, чтобы в результатах поиска было видно, то куда-нить подальше. А вообще, если аббревиатура аналогичная "юнгви", то проблем возникнуть не должно даже без вхождений.... хуже было бы, если бы аббревиатура Вашей компании выглядела на русском как-нить типа "ДПС" или "НАТО" или ещё что-нибудь в этом духе =))))))
Дескрипшн не влияет на ранжирование и используется исключительно для отображения в сниппетах выдачи. Если заказчик не хочет упоминать аббревиатуру на сайте, то скорей и в дескрипшне не захочет (если, конечно, заказчик вообще знает, что такое "дефлопе" "дескрипшн").
Ещё раз. Второе и третье это одно и то же. Это просто упрощенная запись одного и того же файла.
www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/ = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php)
www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php)
Так, да не так.
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/04/to-slash-or-not-to-slash.html
То есть, Гугл смотрит на адрес со слешом и адрес без слеша, как на говно две разных страницы (не важно, файл это или каталог с index.html), и мы получаем дупликат контент.
Поэтому, ставим редирект с одной версии на другую - одна будет отдавать 200, другая 301.
Это если делать варианты 2 или 3, разумеется.
Зачем же запрещать к индексации анкоры ссылок?
Или у вас 10 тыс. символов ссылок и три слова обычного текста?
А Екатеринбургскую, или там Барнаульскую область назвать по-другому легко?
120 ссылок - это слишком много, и для пользователей - и для роботов. Подумайте о реструктуризации сайта, или о том чтобы сделать ссылки дропдаунами, к примеру.
Что искали со словами «купить метеорит» — 876 показа в месяц.
*чешет репу*