пользователь когда заходит на сайт видит одну страницу (которая сделана максимально удобно для пользователей, с полезной информацией, без перечисления 100 раз ключевиков и т.д.)
робот заходит на сайт и видел другой вариант сайта (который напихан ключевиками, оптимизирован для продвижения и т.д. и т.п. т.е. все для поисковых систем, а не людей)
ессесно старые способы поисковики умеют сразу ловить и наказывают за это (типа как черная раскрутка, там типа редиректы, по ip показывая ботам другую версию и т.д.), а тут видимо какой-то новый способ который работает...хорошо это или плохо думайте сами, потому что сайт можно поднять на этом, но когда тема прохавается (а когда она уже тут валяется в паблике и мы ее обсуждаем она пропалится достаточно быстро) сайт улетит в баню или будет очень жестко наказан поисковиками за это :)
Meravingen: Это был пример. Я к тому, что ссылки те не предназначены для привлечения трафика.
Я в принципе не приемлю ссылки, которые на дают трафик, поскольку считаю их неэффективными, поэтому с такой проблемой не столкнусь и решу вопрос Метрикой или Аналитиксом.
Так или иначе, пару способов вам предложили - если они для ваз нереализуемые т.к. вы не знаете вводных, или же слишком трудоёмкие т.к. вам нужно проверить много сайтов - то что уж тут поделать. Или проверяйте, или ждите.
Собственно по поводу чего мнение? Идею вы описали рабочую, но никакой конкретики не предоставили.
Полностью не соответствует чему?
Вариант в кэше не соответствует варианту на сайте?
Строчки будет четыре.
суть очень проста
пользователь когда заходит на сайт видит одну страницу (которая сделана максимально удобно для пользователей, с полезной информацией, без перечисления 100 раз ключевиков и т.д.)
робот заходит на сайт и видел другой вариант сайта (который напихан ключевиками, оптимизирован для продвижения и т.д. и т.п. т.е. все для поисковых систем, а не людей)
ессесно старые способы поисковики умеют сразу ловить и наказывают за это (типа как черная раскрутка, там типа редиректы, по ip показывая ботам другую версию и т.д.), а тут видимо какой-то новый способ который работает...хорошо это или плохо думайте сами, потому что сайт можно поднять на этом, но когда тема прохавается (а когда она уже тут валяется в паблике и мы ее обсуждаем она пропалится достаточно быстро) сайт улетит в баню или будет очень жестко наказан поисковиками за это :)
Тогда это кагбэ боянчег.
http://fantomaster.com/faprogs0.html
Жёлтый снег.
Значит ждёмс.
Это был пример. Я к тому, что ссылки те не предназначены для привлечения трафика.
Я в принципе не приемлю ссылки, которые на дают трафик, поскольку считаю их неэффективными, поэтому с такой проблемой не столкнусь и решу вопрос Метрикой или Аналитиксом.
Так или иначе, пару способов вам предложили - если они для ваз нереализуемые т.к. вы не знаете вводных, или же слишком трудоёмкие т.к. вам нужно проверить много сайтов - то что уж тут поделать. Или проверяйте, или ждите.
Бесплатно что ли?
communityshareswv.org - как передача, кто регистратор?
Предварительно забираю.
По саповской? Да и проверить надо не один сайт.
Сапа перестала показывать, на какой именно странице находится ссылка? О_о