Уныло. Уж совсем уныло. Значит это:
не есть совет? А какими тэгами - это уже дело десятое.
Это уже совсем неуместно. С серпом всё нормально, продажи идут, спасибо за беспокойство.
Знаете, я по достоинству оценил Ваше умение лить из пустого в порожнее, а тратить СВОЁ время, для того, чтобы изменить Ваше мнение я не считаю разумным. Спасибо за внимание.
Мне показалось? Или Вы от балды советы даёте?
А у меня нет сайтов. У заказчиков есть, свои так и не завёл. И не имею необходимости.
Какой по счёту перевод рельсов? Я Вас ещё раз спрошу - какая зависимость между плотностью ключевых слов на странице-доноре и эффективностью донора?
Да ладно? Терминалке на работе скоро четвёртый год пойдёт, ничо, жив-здоров сервак.
А h1 не тэг? Или во что вы там анкоры загоняете?
Вы много времени уделяете тематике донора?
Нет. Если уж совсем тяжело - я говорю про зависимость эффективности ссылки из статьи с определённым процентом ключевых слов в тексте. И про ту же сапу и не тематических доноров с текстами без ключевиков на странице.
Пойду все покупные ссылки переделывать под <a href="..><h1>..., блин, как я раньше не раскусил секрет топа? 😒
Всё при том же, написано выше.
А тогда зачем выделять? Для кого? Кстати, конечная цель всё же траф.
Про частоту вхождений ключевиков в статье и эффективность работы донора. Точнее про зависимость второго от первого.
Ну да, давайте на пульт молится.
Короче, всё понятно.
Эээ...Ладно, пусть так. А что, статьи много трафа несут?
А на первое замечание что ответите?
Вспомним сапу?
А зачем?
Записываем код ошибки, лезем в гугл, смотрим, что за проблема. Помогает не всегда, правда.
Cureit ловит на ура.
