120\\\\\загоню вас всех до блица)
MrKIM - это тот баненый, где ЯК непонятно как взялся, что вы в аську кидали?
5 шагов - итого 80 уже.
one step\\\
webarchive, lib.ru.....
У одних, людей, что едут зайцем в метро, их, билетов, нет, но они им нужны, у других, зайцев живущих в лесу, их, билетов, нет, и они не знают даже что это.
Первыми мы можем стать легко, достаточно их не иметь, а вот вторыми никогда, хотя именно вторые вызывают у женщин восторг, а у мужчин, когда они (вторые), зайчатинка, уже готовы, совсем иное чувство. Именно тогда вторые оправдывают свое имя полностью. Зайчатину подают именно на "второе". Мужчины же, зачастую, применяют первых и вторых, называя зайкой, по отношению к женщинам, особенно когда у них, женщин, со вторыми, с ужином, с зайчатинкой, все получается. Но оторвемся от первых и вторых, и вернёмся к загаданному слову - к ним. Их можно купить, точнее их можно только купить, очень редко получить в подарок, но воровать их никому не приходит в голову. Да, думаю попади они ко вторым, вторые бы их просто съели, но и вторых бы просто съели, стань они вторыми, стань нашим вторым блюдом.
ДА!
🙅стал бы я есть таракана) вы уже отгадывая - отгадывайте всех - первых, вторых и их. если все три совпало, вы правы, а если нет стройной картины, думайте ищщо.
да. я так и написал)
очень близко. если бы "т.д" продолжили, могли попасть даже не понимая пальцем в небо) но, именное наоборот редко купить можно, это как раз жутко безымянное. и схарчить диплом я бы даже на спор не смог...А раскрасили абсолютно верно.
Берите в комплексе, webcat пошла в еду, в мужчин и женщин, фактически первых и вторых отгадывая, а вы, SEO.Slash, пытаетесь их нащупать. Комплексная картина даст ответ. И прикопайтесь к фразе "вторых можно съесть, когда вторые станут вторыми".
🙅медленно кружим вокруг да около, но ни на шаг не ближе.
🙅нет и 🙅 нет. Но красиво) почти подходит) Молодец:) Особенно если первые это собаки а вторые кошки) Но кто тогда они?
имея неоднократное слово "съесть" в теле вопроса тема пищи несомненно встает перед нами, но! они - несъедобны (уж точно они не котлеты и не голуби), даже несмотря на то, что вторые их едят. но, что с них возьмешь, хотя я бы на спор съел 1 штучку их, не проблема. в общем так: первые едят вторых, вторые едят их, доказано гуглем, хотя сам не видел, а вот о случаях поедания вторыми первых я не слышал. там в первоначальном вопросе масса текста неосмысленного вами. ни одного лишнего, запутывающего слова там нет. запутывание происходит на стадии "первые-вторые-они-их" и тд. если я заменю это все на правильные слова, выйдет стройный рассказ.
kopusha добавил 10.06.2009 в 02:12
🙅 неверно.
ЗЫ а как насчёт ещё одной загадки наподобии этой? если 2 одновременно постить - ничего?
🙅неа\\\\\\предмет, вэсчь, осязаемая шмотка, у меня она есть, и не одна)
