Это было и есть требование для обеспечения стабильной работы. А если некоторые этого не знают и не делают - это ССЗБ
Какие приключения? Просто залогниться у регистратора и сменить А- и НС-записи. Ничем не отличается даже от "работы" при смене шареда.
Зато "промежуточный сервис" - лишнее звено, повышающее вероятность отказа.
А особенно всякие "независимые". Можно, конечно, довериться их "честности", а потом обнаружить, что по твоему адресу работает совершено другой сайт. Если обнаружить... А то ведь могут сливать и часть трафа.
да нуна, норма..
TTFB почти 3 сек - это фиговина.
Более того - странно что объём страницы уменьшился в 5 раз.
pawklo, ты точно те же страницы второй раз проверял?
А кстати, я тут подумал - а точно ли кеш сайта на второй цифре? Или может это кеш яшиного сервиса?
ЗЫ. pawklo, такие мелкие картинки вставляй прямо в пост, не заставляй людей открывать кучу лишних окон и тянуть всяких хлам.
Где "значится"? Если ты про интерфейс читалки почты, то подделать его не сложно.
Смотри заголовки писем.
Ида. Сперва стоило бы обратиться в сам бегет, а не писать на форуме непонятные тексты (чьи сайты, почему ты решил что с них, как "шлёт" и тп.).
Ты сам об этом говорил. Опять макопамять подводит? :)
Я ещё больше. Но уже тогда было описанное выше.
Пруф будет или опять фантазии?
Гуглофейк "любит" как раз сократить кол-во запросов. А вот на объём ему глубоко плевать.
Это сильно преувеличено.
Большинству линукс-домохозяек даже невдомёк, что они юзают какой-то софт через вайн :)
Я лично заметил только некоторую разницу в интерфейсе из-за разных шрифтов и ещё какой-то мелочи, которые при желании можно было и поправить. Но это было на древней убунте 1010, а сейчас-то наверное с этим проще/лучше.
к тому же ещё вспомнить про браузерные кеши...
Вот и мы тебе хором говорим о том же - решил ты. Сам. А вот насчёт понимаешь ли.. Всё ли понимаешь.. Вот я тебе и рекомендую этот вопрос обсудить в сеошных разделах. Это может сэкономить много ресурсов. Возможно даже не совершить ошибок, затратив ресурсы.
Главное на них надгрызаное яблоко нарисовать. Тогда клиенты точно будут и цены можно космические задрать. :)
Вообще-то это напрямую зависит от кол-ва ДНС-хопов между юзером и НС-сервером.
Если юзер юзает яндексовские ДСН вместо провайдерских, то вообще секунды, а если юзер ближе к серверу сайта, чем к яндексовским НС, то наоборот.
Ида. если сервера сайта близко к серверам яндекса (а для большинства наших хостеров так и есть), то я оч. сомневаюсь, что разница будет сколько-нибудь заметна :) Уже ж как-никак 2018 год на дворе.
Ида. Сколько бы не занимала смена НСов (хоть 3 дня) провала в работе сайтов не будет, если делать грамотно и не тушить первый сайт/сервер.
(ЗЫ. Дисклеймер, ака отмазка: для сайтов с генеруруемым юзерами контентом могут быть доп трудности.)
---------- Добавлено 02.11.2018 в 11:05 ----------
На одном IP НСы не поднимают (если хоть чуть в голове есть). И даже в одной подсети не поднимают. Они (IPшники в см) должны быть в разных сегментах.
Но чем НСы хостера хуже каких-то "независимых"? По мне как раз наоборот - использование лишнего (тем более не контролируемого тобой) звена увеличивает вероятность отказа работы сайта.
