LazyBadger: Но "разнесение по разным цэшкам" - это, оказывается, уже давненько не требование, и даже не пожелание: за последние пару лет нсколько раз наступал на ситуацию, когда ns1 = ns2 = www и "почему-то сайт не работает!"
Это было и есть требование для обеспечения стабильной работы. А если некоторые этого не знают и не делают - это ССЗБ
LazyBadger: Тем что при разводе с хостером имеем лишние приключения на тухес с переоформлением glue-records у регистатора
Какие приключения? Просто залогниться у регистратора и сменить А- и НС-записи. Ничем не отличается даже от "работы" при смене шареда.
Зато "промежуточный сервис" - лишнее звено, повышающее вероятность отказа.
А особенно всякие "независимые". Можно, конечно, довериться их "честности", а потом обнаружить, что по твоему адресу работает совершено другой сайт. Если обнаружить... А то ведь могут сливать и часть трафа.
edogs: wine это поклейка обоев через замочную скважину
Это сильно преувеличено.
Большинству линукс-домохозяек даже невдомёк, что они юзают какой-то софт через вайн :)
Я лично заметил только некоторую разницу в интерфейсе из-за разных шрифтов и ещё какой-то мелочи, которые при желании можно было и поправить. Но это было на древней убунте 1010, а сейчас-то наверное с этим проще/лучше.
Gogetsky: я всё уже решил и прекрасно понимаю для чего)
Вот и мы тебе хором говорим о том же - решил ты. Сам. А вот насчёт понимаешь ли.. Всё ли понимаешь.. Вот я тебе и рекомендую этот вопрос обсудить в сеошных разделах. Это может сэкономить много ресурсов. Возможно даже не совершить ошибок, затратив ресурсы.
moldu: В вашем случае пройдет несколько часов, и это повезет, если всего лишь несколько. В случае со сторонними сервисами, типа ЯндексПДД, минут 15.
Вообще-то это напрямую зависит от кол-ва ДНС-хопов между юзером и НС-сервером.
Если юзер юзает яндексовские ДСН вместо провайдерских, то вообще секунды, а если юзер ближе к серверу сайта, чем к яндексовским НС, то наоборот.
Ида. если сервера сайта близко к серверам яндекса (а для большинства наших хостеров так и есть), то я оч. сомневаюсь, что разница будет сколько-нибудь заметна :) Уже ж как-никак 2018 год на дворе.
Ида. Сколько бы не занимала смена НСов (хоть 3 дня) провала в работе сайтов не будет, если делать грамотно и не тушить первый сайт/сервер.
(ЗЫ. Дисклеймер, ака отмазка: для сайтов с генеруруемым юзерами контентом могут быть доп трудности.)
---------- Добавлено 02.11.2018 в 11:05 ----------
LazyBadger: А вот поднимать собственные NSы (да еще и, паче чаяния, на том же IP|хосте, что и сайт) - сугубое извращение: независимых NS-хостеров чуть более, чем "дохрена"
На одном IP НСы не поднимают (если хоть чуть в голове есть). И даже в одной подсети не поднимают. Они (IPшники в см) должны быть в разных сегментах.
Но чем НСы хостера хуже каких-то "независимых"? По мне как раз наоборот - использование лишнего (тем более не контролируемого тобой) звена увеличивает вероятность отказа работы сайта.
Но "разнесение по разным цэшкам" - это, оказывается, уже давненько не требование, и даже не пожелание: за последние пару лет нсколько раз наступал на ситуацию, когда ns1 = ns2 = www и "почему-то сайт не работает!"
Это было и есть требование для обеспечения стабильной работы. А если некоторые этого не знают и не делают - это ССЗБ
Тем что при разводе с хостером имеем лишние приключения на тухес с переоформлением glue-records у регистатора
Какие приключения? Просто залогниться у регистратора и сменить А- и НС-записи. Ничем не отличается даже от "работы" при смене шареда.
Зато "промежуточный сервис" - лишнее звено, повышающее вероятность отказа.
А особенно всякие "независимые". Можно, конечно, довериться их "честности", а потом обнаружить, что по твоему адресу работает совершено другой сайт. Если обнаружить... А то ведь могут сливать и часть трафа.
Это нормально.
Это норма!
да нуна, норма..
TTFB почти 3 сек - это фиговина.
Более того - странно что объём страницы уменьшился в 5 раз.
pawklo, ты точно те же страницы второй раз проверял?
А кстати, я тут подумал - а точно ли кеш сайта на второй цифре? Или может это кеш яшиного сервиса?
ЗЫ. pawklo, такие мелкие картинки вставляй прямо в пост, не заставляй людей открывать кучу лишних окон и тянуть всяких хлам.
Отправитель значится
Где "значится"? Если ты про интерфейс читалки почты, то подделать его не сложно.
Смотри заголовки писем.
Ида. Сперва стоило бы обратиться в сам бегет, а не писать на форуме непонятные тексты (чьи сайты, почему ты решил что с них, как "шлёт" и тп.).
А теперь мне рассказывают что-то про ловлю блох и бета тесты.
Ты сам об этом говорил. Опять макопамять подводит? :)
, последний раз юзали года 3 назад.
Я ещё больше. Но уже тогда было описанное выше.
Гугл любит разделение стилей. Он считает что меньше времени будет тратиться браузером на рендеринг страницы.
Пруф будет или опять фантазии?
Гуглофейк "любит" как раз сократить кол-во запросов. А вот на объём ему глубоко плевать.
wine это поклейка обоев через замочную скважину
Это сильно преувеличено.
Большинству линукс-домохозяек даже невдомёк, что они юзают какой-то софт через вайн :)
Я лично заметил только некоторую разницу в интерфейсе из-за разных шрифтов и ещё какой-то мелочи, которые при желании можно было и поправить. Но это было на древней убунте 1010, а сейчас-то наверное с этим проще/лучше.
Если 100 КБ и всё, там ещё gzip жмёт, поэтому можно ничего не делать.
к тому же ещё вспомнить про браузерные кеши...
я всё уже решил и прекрасно понимаю для чего)
Вот и мы тебе хором говорим о том же - решил ты. Сам. А вот насчёт понимаешь ли.. Всё ли понимаешь.. Вот я тебе и рекомендую этот вопрос обсудить в сеошных разделах. Это может сэкономить много ресурсов. Возможно даже не совершить ошибок, затратив ресурсы.
Пора продавать шапочки с фольги, партия на семью + соседи с большой скидко
Главное на них надгрызаное яблоко нарисовать. Тогда клиенты точно будут и цены можно космические задрать. :)
В вашем случае пройдет несколько часов, и это повезет, если всего лишь несколько. В случае со сторонними сервисами, типа ЯндексПДД, минут 15.
Вообще-то это напрямую зависит от кол-ва ДНС-хопов между юзером и НС-сервером.
Если юзер юзает яндексовские ДСН вместо провайдерских, то вообще секунды, а если юзер ближе к серверу сайта, чем к яндексовским НС, то наоборот.
Ида. если сервера сайта близко к серверам яндекса (а для большинства наших хостеров так и есть), то я оч. сомневаюсь, что разница будет сколько-нибудь заметна :) Уже ж как-никак 2018 год на дворе.
Ида. Сколько бы не занимала смена НСов (хоть 3 дня) провала в работе сайтов не будет, если делать грамотно и не тушить первый сайт/сервер.
(ЗЫ. Дисклеймер, ака отмазка: для сайтов с генеруруемым юзерами контентом могут быть доп трудности.)
---------- Добавлено 02.11.2018 в 11:05 ----------
А вот поднимать собственные NSы (да еще и, паче чаяния, на том же IP|хосте, что и сайт) - сугубое извращение: независимых NS-хостеров чуть более, чем "дохрена"
На одном IP НСы не поднимают (если хоть чуть в голове есть). И даже в одной подсети не поднимают. Они (IPшники в см) должны быть в разных сегментах.
Но чем НСы хостера хуже каких-то "независимых"? По мне как раз наоборот - использование лишнего (тем более не контролируемого тобой) звена увеличивает вероятность отказа работы сайта.