Мож ты не понял?.. Я имел ввиду вот юзер не знает ни яву ни котлину, но имеющий общие понятия.. ну скажем в html или даже начальный уровень php (синтаксис и правила построения конструкций).
Сможет ли он мышей накидав компонентов и введя "куда-то там" нужный адрес сайта, написав названия, добавив иконки и тп получить на выходе приложение. "Не кодя" так сказать? Это можно ж?---------- Добавлено 06.11.2019 в 21:21 ----------
"appmaker" это тот сервис в дорвейной зоне xyz?
Спорить не буду, не юзал, но ты можешь сразу не узнать об этом.
Кто-то в эбаут пишет (это чаще всего), кто-то на сплешскринах, кто-то при ошибках (напр при проблемах с инетом)
Я не зря добавил про отделение мух от котлет :)
Пробежался бегло по статье....
Преимущества - это какой-то ахтунг.
1. "Возможность разместить виджет на главном экране." - это надо же было придумать такое "преимущество".. А нативное приложение что, не размещаются? Более того - браузер может для любого сайта создать ярлык. Разница будет лишь в том, что при запуске сайт будет открываться браузере (со всеми его настройками!), а не шифроваться под натив.
2. "Ярлыки приложений (при долгом нажатии на значок приложения) и другие глубокие интеграции с ОС." Чо-чо? Что будет при "долгом нажатии"? Правильно возможность удалить ярлык. Ничего больше . Какие ещё "глубокие интеграции с ОС"..
Ну и всё остальное... комментировать лень, но это бред, набор страшных слов и дешевейший развод лохов. Как на это может повесить тот, кто держал андроид в руках мне не понятно.
Если бы.. Оно использует гуглохром. Именно его, а не даже дефолтный браузер.
Но это касается не PWA как такового, а именно приложения, созданного ТСом с пом сервиса.
Давай я в третий раз повторю - достаточно купить софтину или воспользоваться сервисами и тоже "ничего учить не надо". Не надо даже делать из сайта PWA (а это ж тоже "учить надо"). Но можно ничего не покупать, а немного погуглить как с пом. той же андроидстудии создать из сайта приложение. Есть и др решения разной степени заморочнности.. В тч и с использованием node.js (это же тебе учить не надо ;) А я пока не осилил этот способ).
Это одно.
Второе - почему я говорю "купить", если можно воспользоваться бесплатно. Да можно. Но бесплатные сервисы добавляют инфу о себе. Т.е. использовать это в реальности нельзя.
Третье - твое приложение "на базе PWA" в гуглоплее не будет универсально, как мы выяснили. Ему требуется гуглохром, а его ставят далеко не все (по дефолту он наверное мало где установлен. А вот я.браузер я лично видел в прошивках). Опять минус и не серьёзно.
А вот это плюс. Серьёзный плюс. Но он в общем-то не имеет отношения к PWA
Сейчас, насколько я вижу, у тебя период "вау-эффекта". Это нормально и проходит со временем. Главное не всему верить без оглядки и отделять мух от котлет (PWA от приложений в гуглоплее напр) :).
Спс. почитаю.---------- Добавлено 06.11.2019 в 20:55 ----------VoV@, кста, скажи, насколько сложно с пом Xamarin сделать "приложение из сайта"?
Ну в см можно ли это сделать тупо тыкая кнопки в интерфейсе и минимально что-то правя? Есть ли там готовые решения/компоненты или что там для такого?
Я думаю что да (по аналогии с вижуавасиком же ;)), но сам не юзал студию.
Таких сервисов - море. Причем им даже не нужны PWA - любой сайт можно скормить. Но все они (во всяком случае те что я пробовал) добавляют инфу о них самих. Это несерьёзно. :) А снимается платно. Причем достаточно негуманные цены ( некоторые и тыщи бакинских в месяц просят).
И это будет уже нативное, а не PWA. Ты можешь не делать PWA из своего сайта, но apk-шку всё равно можно сделать. Я выше об этом писал.
Что "нет"? Да, PWA не работает без ssl. :) Я писал как раз и об этом и о другом. Касаемо apk- о том, что такие apk можно относительно легко делать не делая из сайта PWA. Но да тут надо или покупать ПО и/или учить немного др. технологии.
Да создаёшь! Создаёшь ты приложение. С пом. сервиса или дескоп ПО - это не важно. Не важно даже PWA или обычный сайт.
Вот с чего ты взял что PWA гугл разрешил размещать в гуглоплее? Его просто невозможно физически там разместить. Оно только на твоем хостинге находится. Это просто сайт с несколькими доп жабаскрипт-файлами и манифестом.
Это составная часть ОС "андроид". :) Как ИЕ у старой винды.
Кхм.. как это помягче сказать.. У меня на планшетах по 4-5 браузеров, но гуглохрома нет. Сегодня только поставил для проверки и тут же снёс.
А дефолтный, кстати, хотя и на хроме, но не понимает PWA.
Я не вижу что там в гуглоплее изнутри, и возможно потому не понимаю почему ты называешь добавленное в гуглоплей "PWA", но я делал точно такие же apk-шки на винде. Это не PWA. Такое можно сотворить с любым сайтом, даже на http (без ssl, чего требует PWA). Причем в этом случае совершенно неважно какой браузер установлен у юзера. Используется Android Webview.
Вот см - какая "унификация" в твоём приложении, если его не запустить без гуглохрома? Всё, часть юзеров потеряна.
А вот "правильные" PWA будут работать там, где созданы для них "приложения". Т.е. созданные на конкретном девайсе через браузер с поддержкой a2hs.
Но я сам совсем недавно начал смотреть на эти вопросы, так что могу и ошибаться и не знать. Тем более что на русском мало манов, а с англ у меня туго.
Я до сегодня думал, что используется Webview, но после экспериментов со сносом браузеров тоже прихожу к такому выводу.
На сегодня я вижу PWA как.. "так себе поделку". Лучше всё же нативные приложухи.
Такое "может быть" только у жалеющих букву олухов. У всех остальных это однозначно ручка.
ЗЫ. Ты случаем на госструктуры не работаешь?
VaM, Sitealert прав - поменьше рекламы, плз. Тут сносили и реально бесплатное, а уж твой очередной (3й на моей памяти) движок ИМа пожалуй чудом сохранился.... И подобное точно нафик не нужно - оно никак не про вебстроительство.
Давай только про движок.
Это было модераторские замечания. Отвечать на это не нужно - нужно принять к сведению и сделать вывод.
Далее моё личное мнение. Это можно критиковать и спорить.
Вопросы про PWA вынес в отдельный топик. ГО /ru/forum/1024056
Беда в том, что жабаскритисты зОхватили web-мир. Кодиг ради процесса, не думая ни о юзерах, ни о безопасности.
А чего там быть плохому, если почти вся нагрузка (и не слабая) на клиенте будет.
Поправка.. не "нужен", а "хочется".
На бис "оплатить с чужой карты" и "привязать чужую карту" совершено разные вещи. Разницу понимаешь?
Какие прибыли, одни убыли ;)
Но тоже гипотетически интересный вопрос. Тот же адсенс, насколько я знаю, чеки присылает. Партнёрки и тп платят на что угодно, не требуя cvc карты.
Не меняй!
Тебе же всё равно что народ в раздумьях:
Я, вообще увидев урл хотел топик снести. И только сделав усилие и прочитав пост подумал, что там может быть что-то полезное, а не порнуха.
Маркетолух и сеошник 80lvl.
