Поговорим о PWA

Это всегда можно было используя WebView. В его свойствах задаётся адрес сайта и добавляется обработчик перехода по ссылкам не выходя их WebView. И всё, вот вам готовое приложение. Ведёт себя, как нативное и грузит контент с сайта.

Вы сами читали эту статью? Сейчас есть 2 способа публиковать PWA: использовать WebView или уметь в TWA. TWA - это фича только Хрома.

Ваше приложение, судя по всему, использует WebView. Тот сервис, который вы использовали, не творит чудеса, скоро в вашем приложении появится левая реклама.

---------- Добавлено 06.11.2019 в 22:01 ----------

Ничего сложного, от Джавы или Котлина разботка практически не отличается. Только к готовому apk фреймворк подключается, это +10МБ.

На примере с WebView - можно в визуальном конструкторе на форму компонент бросить. + В коде добавить обработчик для перехвата кликов по ссылкам. Если не перехватывать, ссылки будут браузер запускать.

appmaker ничего не добавляет.

Кроме как в названии com.appmaker.случайные-буквы.

Во всяком случае гугл принял apk, сгенерированный этим сервисом, и apk успешно прошёл модерацию. Нигде, ничего подозрительного я не увидел, никакие ссылки не светятся.

+ appmaker отдаёт исходный код, а не только готовый apk.

Я не зря добавил про отделение мух от котлет :)

Пробежался бегло по статье....

Преимущества - это какой-то ахтунг.

1. "Возможность разместить виджет на главном экране." - это надо же было придумать такое "преимущество".. А нативное приложение что, не размещаются? Более того - браузер может для любого сайта создать ярлык. Разница будет лишь в том, что при запуске сайт будет открываться браузере (со всеми его настройками!), а не шифроваться под натив.

2. "Ярлыки приложений (при долгом нажатии на значок приложения) и другие глубокие интеграции с ОС." Чо-чо? Что будет при "долгом нажатии"? Правильно возможность удалить ярлык. Ничего больше . Какие ещё "глубокие интеграции с ОС"..

Ну и всё остальное... комментировать лень, но это бред, набор страшных слов и дешевейший развод лохов. Как на это может повесить тот, кто держал андроид в руках мне не понятно.

Если бы.. Оно использует гуглохром. Именно его, а не даже дефолтный браузер.

Но это касается не PWA как такового, а именно приложения, созданного ТСом с пом сервиса.

Вот, допустим, есть у меня сайт компании на wordpress, к примеру.

Хочу быть модным и иметь своё приложение в google play.

Что мне делать, как мне своими силами сделать приложение?!

Ничего про андройд я не знаю, что такое webview я не знаю, что такое визуальный конструктор я не знаю, что такое xamarin я не знаю, что такое фреймворк я не знаю, что такое "обработчик для перехвата кликов" я тоже не знаю, что такое android studio я тоже не знаю.

А какая практическая ценность этой хрени?

Мож ты не понял?.. Я имел ввиду вот юзер не знает ни яву ни котлину, но имеющий общие понятия.. ну скажем в html или даже начальный уровень php (синтаксис и правила построения конструкций).

Сможет ли он мышей накидав компонентов и введя "куда-то там" нужный адрес сайта, написав названия, добавив иконки и тп получить на выходе приложение. "Не кодя" так сказать? Это можно ж?

---------- Добавлено 06.11.2019 в 21:21 ----------

"appmaker" это тот сервис в дорвейной зоне xyz?

Спорить не буду, не юзал, но ты можешь сразу не узнать об этом.

Кто-то в эбаут пишет (это чаще всего), кто-то на сплешскринах, кто-то при ошибках (напр при проблемах с инетом)

Да, с wordpress погорячился, надо было написать просто сайт.

В общем, поживём, увидим.

Лично моё мнение - очень сильно гугл упростил жизнь сайтовладельцам, желающим попасть в google play.

Или изучить и сделать, или заказать.

Мне лет 5 назад предлагали использовать чисто визуальный конструктор для приложений, типа я буду создавать и отдавать половину дохода владельцам конструктора. Я этих деляг послал далеко.

Можете такой вариант поискать, но чуда и тут ждать не стоит.

А зачем владельцу интернет-магазина попадать в гуглоплей?

Пару дней.. ну неделя макс на изучение вопроса и всё будешь знать :)

Тем более что ты вроде как node.js юзаешь.