Хм.. возможно. Я как-то не подумал об этом ;)
У ВП ж, как и многих других движков есть свои методы проверки различных данных и соответственно свои сообщения об ошибках. Т.е. совершенно не обязательно они должны попадать в логи сервера.
А эта ошибка как раз похожа на одну их таких (раз не пхп-ное уведомление приходит).
Такая вот у меня логика была ;).
Ок-ок. Как-нить запощу сюда проблемный плаг (надо просто погуглить какой такое выдаёт ;) ).
100% :)
В отношении ВП - для того, что бы плаг попал в репозитарий (откуда я их и беру) его предварительно тестирует множество тестеров. Однако при его обновлении уже нет таких обязательных тестов.
Не надо панелька :)
Создаёшь пхп-файл (имя-любое) с содержанием:
<?phpphpinfo ();?>
Думаю второе. Мб в хтацессе чё накрутил?
Быстрая проверка ВП (если сайт пока в разработке): меняй префикс таблицы в конфиге - и проверяй голый ВП (или какие надо плаги активировал). Потом эти таблицы из базы грохнешь.
Важный момент! Если какой-то плаг создаёт свои таблицы без учёта префиксов (кривые самописы как правило) - тут можно попасть. ---------- Добавлено 09.03.2013 в 22:52 ----------
Нету никакого "обычно" и "по умолчанию". Есть настройки сервера\пхп. Всё.
Лучше на акцесс силы направь ;)
ВП, конечно, хороший двиг и на нём можно это сделать. Но... я вот специально не стал его советовать. Что бы на нём это реализовать - его ж нужно тоже учить, разбираться с таксономией и кастомными полями (как минимум). Это тоже дело не 5 минут. И даже не недели (в см. со стартовой позиции = 0,001).
Так зачем, если при (почти) тех же усилиях можно получить персональную конфетку? Я, например, не вижу смысла. А с учетом, что попутно нужно будет разбираться с апачами, пхп и пр серверными технологиями - да ну его на. ;)
Меня всегда тошнит от очевидных "открытий истины".
Меня всегда тошнит от пошлых и вонючих рекламных слоганов. (от фразы просто несёт гнилью)
Меня всегда тошнит от лажы аля "только у нас", "только сейчас", "мы позаботимся", и тп.
А тем более когда это всё подаётся под каким либо соусом, оттеняющего явную цель - снять с тебя денег. Вот те два предложение всё это ёмко в себе соединили. (хотя уже после первого уже желудок забеспокоился)
АПД
Забыл..
А тексты херовых копирайтеров вызывают приступ эпилепсии в мозгу технаря и критикана (критика - не ругань, а результат процесса оценки).
Дальше читать не стал.
Начало тошнить.
Так может стоит его немного изучить? У него есть всё необходимое для построения и интерфейсов и работы с картинками и многое другое.
Единственный недостаток - это надо учить :) (ну или заказывать).
Но большой плюс - манов на русском - как грязи. Да и спецов по форумам не мало.
Я бы вряд ли для локального юзания стал поднимать апач со всем барахлом (следи\обновляй это всё.. а еще и под виндой.. + нагрузка на комп...). Тем более что вряд ли какой-то паблик веб-ориентированый двиг сможет удовлетворить на 100% все хотелки. А так в руках будет не только самое_лучшее_решение, а и, что важнее, способность подстроить его под свои, изменяющиеся нужды.
Как вариант - можно поискать какие-нить виндо-программки. Думаю, что-то более-менее удовлетворяющее "ТЗ" должно найтись.
Как вариант - тексткит.
Сливаешь со старого сайта контент в удобоваримый формат - его в ТК (там подрихтовал при необходимости) и в джумлу.
В дальнейшем ТК ещё не раз пригодится. Особенно при массовом производстве сайтов (множество движков поддерживает).
Скидка при покупке - tkafy.
Если касаться моего случая (а я думаю оно так везде, с этой ошибкой) - да, плаг при определённых условиях генерил хедер. И получается - он конфликтовал с уже сгенерённым ВП хедером. Ну т.е. он не должен был его генерить (как я понимаю).
Найти место генерации хедера проблем нет (и без логов апача). А вот разобраться как его подружить с ВП..
Совершенно согласен с ниже следующим:
Один и тот же плаг на моём локальном серваке работал без ошибок, а на хостинге пошли ошибки. Как я говорил - в том случае я сильно не стал разбираться, ибо то были эксперименты по подбору подходящего плага и нашёлся другой, более лучший по функционалу.
Генерируемое ВП.
Со вторым не могу не согласиться. Но это не отменяет первое. Особенно при наличии отсутствия второго ;)
Да, не одного... не одного криво написанного\устаревшего\етс.
Как найду такой плаг - запощу в этот топик.
