Есть определённые риски, что "автоматика" может не сработать.
Но там речь больше о том, чтоб были возможности однозначного определения языка пользователя и ручного переключения на нужный язык.
ЗЫ. Я за определение языка по языку браузера и выдачу сразу нужного (даже редиректа на нужную версию).
Красота - понятие субъективная. А вот логика построения УРЛ - она понятна всем.
Опять же - делиться урлами проще. И ПСам разбираться, наверное, тоже.
Но дело хозяйское :)
Всё, чем могу: http://support.google.com/webmasters/answer/182192?hl=ru
Почему не так?
Зачем платить больше? ;)
Хотел похвалить за чистый код индекса, а потом глянул во фрейм навигации.
<div id="mymessage" style="width: 186; height: 2000"><h3> </h3><h3> </h3><h3> </h3><h3> <a href="Sw1.htm" target=1>Главная</a></h3> <p> </p> <p> <a href="Sw2.htm" target=1>Контакты </a></p> <p> </p> <p><a href="Sw3.htm" target=1>Информация для акционеров <br> </a> </p></div>
А главный чо..
<meta name=Originator content="Microsoft Word 10">
🤪
ЗЫ. А как они трафик увидят.. Ну т.е. посмотрят на счётчики.. :)
Попал на адми.. несколько новогодних пикчей
Это одна и та же кодировка.
А "валидаторы" - фтопку.
Ну значит он не работает. (не включил/не настроил/конфликтует/етс)
Ну если ссылка с картинки не нужна (а не нужна она в большинстве случаев) - то да, "нет" :)
Потому что медиафайл - это и есть отдельная страница. В других темах могут быть встроены скрипты лайтбоксов (это, кстати, не всегда редиректит со страниц аттача). Если нужно только показать картинку в контенте - ссылка вообще не нужна. А если по клику надо показать увеличенную - можно поставить любой плагин с лайбоксом.
[не в тему]
Artisan, всё хочу спросить - а чё ты нескладными стихами пишешь? Не, слова-то в основном хорошие, но читать же неудобно. Пожалей ЦА, а. ;)
[/не в тему]
