Если вопрос ко мне, то меня уже слово "Visual" несколько повергает в уныние. А описание ещё больше (насколько правильно его донёс гуглпереводчик). Возможно поэтому я его не юзал. ;)
PROGRAMMATOR и Staid получают почётное звание "экстрасенс недели". ;)
Тем не менее таких масса и они это тоже называют "ИМ". Это нужно (приходится) принимать во внимание.
И даже когда не один товар, а пару сотен - часто даже опенкарт избыточен. И даже вордпресс с вукоммесом :)
О том я и толкую - бизнес-процессы (задачи, которые нужно решить), а не просто "хочу интернет-магазин" определяют необходимость и выбор движка для сайта и управления этими процессами :)
Ну-ну ну-да. Ещё расскажи, что движок решает проблемы неумелой/неправильной торговли :)
Достаточно немного оглянуться и научится анализировать очевидное. Хотя бы причины взрыва популярности этих самых ледингов и посмотреть таки на лединги. А то мы говорим о том, о чем один из нас представление имеет весьма поверхностные.
e_v_medvedev, делая сайты, нельзя стоять на месте. Ещё с год-полтора назад, я точно также реагировал на запрос "подскажите движок ИМ" - только спец двиг! Теперь я не на столько уверен. Даже больше - в большинстве случаем (запросов) он нафик не нужен. Ибо у заказчика нет тех бизнес-процессов, которые реализованы в движках. Нет даже 50% запросов, заложенных в их функционал. В большинстве случаев "товар" - это картинка + текст+ цена + форма обратной связи (иногда распечатка платёжки). ВСЁ! Ничего больше заказчику не нужно. Никакого учёта или там клиентской базы (это всё равно ведётся на бумаге, если ведётся ;)) или чего посложнее.
При этом настройка и управление сайтом достаточно непростая как для обычного продавца.
Светую всё же уделить 5 минут на изучение что же такое леддинг :) Ну что бы можно было говорить предметно.
Как много продавцов айпадов, топовых игрушек, роботов-пылесовов, разных "курсов" и ещё 100500 продающихся товаров сейчас улыбаются из-под стола :)
ЗЫ. Может это покажется странным, но лично я почти всегда закрываю сайт, если страница похожа на леддинг :) Покупаю(л) я только в нормальных ИМ.
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
:)
Было бы замечательно если бы ты ещё обращал внимание на то, что тебе пишут. В частности - 3й раз говорю про нотизер.
Кроме того вместе с the_excerpt никто не мешает вывести миниатюру поста.
Целесообразность расходов для достижения цели. Она же практичность. Всё еще не ясно?
Ааа, это мне показалось:
;)
Вот не нужно кидаться громкими фразами. Чем определяется "полноценность" в торговле, как не прибылями? Можно с того же лединга продать 3-5 яхт в год или полгода строить ИМ на супердвижке для продаж 100500 наименований канцелярии, и всё остальное время держать кучку штата, перманентно нанимать кодеров, оплачивать сервера и тд только для обслуживания этого ИМ (и как ПО и как бизнес-процесс). Что-то мне подсказывает, что окупаемость первого может быть быстрее и выше, а затраты много меньше, чем второго. :)
Я в очередной раз говорю - всё определяется целями и задачами. Нельзя понятие "ИМ" сразу отождествлять с крутыми порталами и задачами. "ИМ" в сегодняшних реалиях так же ни о чём не говорит, как и понятие "средство передвижения".
То. + кастомная таксономия, кастомные поля и напоследок метабоксы для оформления этого всего в админке.
Pods, Types, WCK и ещё сотни плагов для удобной реализации этого в админке. Или же вручную. Тут есть пачечка манов на русском.
Сейчас телепаты подтянуться и сообщат движок. Только потом спецы подскажут как в нём это реализовать.
