Я бы спросил по другому: WYSIWYG-редактор - обязателен?
Что-то мне подсказывает, что контент из Ворда нужно "вставлять" в сайт, а не в редактор :) А как раз-таки при пом. Ворда (или аналогов) его удобно готовить для импорта на сайт.
Какое описание в урле?! Ты о чём вообще? ---------- Добавлено 21.07.2015 в 12:18 ----------
Ну полторы сотых уже ж не ноль :)
/ru/forum/comment/13451102
Я так и не в курил, что в ней такого особенного. Да и не конструктор это вовсе (насколько я помню), а просто богатый функционал настроек из админки.
Реальный конструктор я видел как-то давно. Она так и называлась "конструктор", причём нашего разработчика.
Еще есть темы-фрейворки. Они дефолтно голые, но имеют мощное АПИ.
Вероятно то, что ты имеешь ввиду - это темы на фреймворках (вот его-то можно считать конструктором). Производители используют как свои фреймворки (как этот), так и паблик. Один такой из бесплатных - Redux.
Ну а темы. Одна из некогда впечатливших меня по функционалу - DMX (настраивается только в хроме). На практике же я предпочитаю Graphene (у неё достаточно много "скрытых" возможностей, отличные маны и оч хорошая доп. инфа на неск сайтах), Virtule, Responsive и тп.
Я, конечно, дико извиняюсь, но "позже" ещё не наступило? ;)
= переспать с пьяной женщиной написавшей завещание ;)
На все вопросы "почему так" ответ есть по ссылке выше.
/ru/forum/900353
Один из дурацких советов (второй по популярности дурки после установки кеш-плагинов) - закрыть wp-admin. И ведь беда в том, что многие хостеры наслушавшись этих советов таким образом "защищают" сайты клиентов.
Между тем нужно лочить wp-login.php, а не wp-admin.
Прикинь, не все живут в соцсетях.
Такой же идиотизм.
ида. оверквотинг - зло.
Конечно возможно (при определённых условиях). Это вебшелл (ключ для гугления). Но подумай - оно точно надо? Лучше прислушаться к словам коллег выше.
