В базе (в wp_post) поиском-заменой с регулярками. Можно плагином, можно скриптом.
И каждый раз вычищать при выводе, создавая ненужную нагрузку ? ;)
Поэзию учат и наследуют, а не меняют и перекраивают.
Даже это шедевр по сравнению с тем что ты делаешь из "поэзии"
И беда же не в том, что ДЕЛАЕШЬ, а в том, что не умея (это нормально, никто не знает/умеет всего) ещё и не хочешь разбираться как нужно, сопротивляешься в приёме даваемых тебе знания (бесплатно!) и при всё при этом преподносишь своё Г как нечто сверхценное д'артаньянистое. Вот это большая проблема.
Кому лучше? Для чего?
И уж коль вопрос в тех разделе, то наверное интересует технические аспекты.
Так вот в этом ракурсе - для http-протокола лучше, когда длинна GETа не превышает 255байт.
С точностью до наоборот. Для гемморойства себе и юзерам ("клиентам" небось, да? Бедные люди..).
Руки за такое отрывать надо. Учи матчасть.
Рука лицо в кубе!!! Нет, не кубе - в десятой степени. Всё что только можно сделано неправильно и опасно.
Ну ладно, не знаешь что в ВП дефолтно сессии отрублены (а если же речь об аутентификации, то полный ахтунг), ладно, не понимаешь, что ограничение по ИП - задача сервера, а не движка, но для защит же есть куча разных плагинов! А править ядро для защиты по ИП.. это просто ппц..
Я фигею дорогая редакция. Товарищ! Он для этого как раз и предназначен.
Ищешь
<hgroup>
В помощь: http://codex.wordpress.org/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Ида. Не "файлы шаблона", а "шаблоны темы".
А как же легенды рождать о сложности и гемморойности обновления ВП? :)
Нужно увидеть конечную цель, а не болтаться как цветок в прорубе..
Ну потому что ламерами делалось на народе, а после переезда настроить свой укоз не могут. (это я потом на их форуме вычитал ;) )
Я собсно к тому показал, что это утверждение (оба условия ж соблюдаются):
всё же не всегда верно ;) Важно ещё как отдаёт сервер.
Я так и сказал же. :)
ВПН "лучше" только в плане безопасности и сохранности данных от залётных, но никак не анонимности. И безопасность в своём ДЦ выше, нежели на посторонних сервисах. Это всё, о чем я там толковал.
Как бэ анонимность. Но при этом с безопасностью есть нюансы. (ядовитый фиговый листик)
Читай дальше жёлтых заголовков.
1. Chromodo - это браузер. Никакого отношения к Comodo Internet Security не имеет, кроме как общего производителя (и то условно).
2. Хром по сути херня редкостная. И уж если юзать, так не гугловский, не яндексовский и ничей ещё, кроме как родной хромиум. Как вариант Iron
А тут же имеет место быть обычная конкуренция. Перечень косяков у гуглохрома - можно месяцами читать.
Про "подменяет" и "настройки пользователя" просто "порадовало".. Да, опеннет уже не тот :(
ЗЫ. воще у комода ж Драгон был.. Нафик им ещё этот хромодо.. хз.
АПД. mr-Lex, воще если хош про комод больше узнать полистай рубод .
