kuplinov, Я вообще тебя не знаю. Очередной чей то клон. Пшёл откуда пришёл.
Не видя моих аудитов? :D
У меня уже +3 аудита бладаря этой теме. Чего же плохого то? Как вы там писали, пиар любой хороший ;) Спасибо вам, а то совсем голодно было.
Присущ, Я вам ничего не обязан ;)
:D забавно обсуждение того, чего нет. Блин, вот до чего местные тролли и клоны докатились. Обсуждать аудит, которые они даже не видели)
Спасибо всем за поднятое настроение!
Ага, рандом там. :D---------- Добавлено 18.02.2019 в 11:15 ----------Закройте уже эту тему. Я не могу никак начать свои бложики писать :) Отвлекаете)---------- Добавлено 18.02.2019 в 11:17 ----------
Закажите аудит ИМ. Цена - 10 000 руб. На выходе > 50 страниц. И можете в пух и прах разносить публичной мой аудит на форуме.
Ну вот и прекрасно :) Только не пойму чего там в коммерции на 25к двигать. 1 страницу наверное.
Давайте уже закончим срач. Ладно бы были бы плохие отзывы про мой аудит, ладно бы вы клиентами были. А тут просто пытаетесь дружненько все меня опустить.
Ребят, не надо так.
donc, Я знаю более 1000 таких моментов, которые вкуче и являются факторами ранжирования исходя из поведения. См выше про вебвизор.
Поэтому и мой аудит является в основном поведенческим.
Теперь жду ваши факторы ранжирования.---------- Добавлено 18.02.2019 в 11:12 ----------
Я не понимаю кому вы парите свое продвижения методами 2010 года, вот это действительно, жалко клиентов. Я хоть ничего не продвигаю, а просто треплюсь в аудитах :D И людям это нравится, я получаю отзывы о внедрениях, ПФ улучшается, конверсия тоже. Немного ранжирование в плюс. Чего взъелись то разом все )))
hint: смотрите вебвизор. там где много кружочков или они зеленькие. Вот там и все секреты хороших ПФ, что говорить то о них? Ну взрослые люди, а вебвизор что ли не смотрели?
У меня нет телевизора лет 20, так есть вебвизор, который я часами смотрю.
Да, только есть одно такое НО. Хороший коммерческий трафик очень дорого стоит и никак не влезет в ваше продвижение за 25 000 рублей :D А больше кто будет платить за методы 2010 года? ) Простите, но не мог не сказать ) ---------- Добавлено 18.02.2019 в 11:06 ----------
Если сайт давно сидит в ТОПе, то там хоть делай голую карточку товара без дизайна - она будет ранжироваться нормально. Плавали - знаем!.
И почему все сравнивают топы, я этого никогда не понимал. Порог входа в коммерцию сейчас очень высок, поэтому сайт нужно вылизывать по ПФ в первую очередь, а потом уже гнать трафик.
donc, Ок:
- тошнота текста
- правильность h1..h6 (особенно дубляжи вида <h2>Корзина</h2> на всех страницах;
- дублежи одинаковых ссылок на странице;
- шаблонность мета тегов (минус фактор);
- разбивка текста на абзацы;
- скорость открытия страницы + скорость рендеринга в браузере
- подключение сторонних скриптов / сервисов как фактор ухудшения скорости сайта;
- на странице есть какие то формы, но ими никто не пользуется (минус фактор). Для этого я проводил a/b тест в виде эмуляции работы формы через обманку на js (ранжирование улучшилось);
- грамотная линковка материала, которая не приводит к снижению ПФ на странице (отдельные блоки внизу страницы, как правилно).
- насыщенность ключевыми словами и расстояние между ними;
- мобильная оптимизация (порой выливают весь функционал, только на маленький экран, минус фактор);
- страница должна быть максимально информативна, нужная инфа должна быть на странице и человек не должен ее покидать чтобы потом что то посмотреть и вернуться снова на эту страницу (пример блоки доставка и гарантия всплывашками);
- Чем больше на странице действий, которые выполнит посетитель, тем лучше сайт:
- огромное кол-во внутренних ссылок на 1 странице
- дубляжи страниц без каноникла;
- удобство навигации по сайту, для ИМ очень важно возможность выбора,
- стандартные время на сайте, глубина просмотра., но опять же пустая глубина без действий (если на сайте есть формы, и они никогда не заполняются, будет минус фактором).
- усложненные системы форм, где клиент заполняет формы, но не до конца;
- социальная активность и трафик оттуда
- ссылки на сайт, но работают хорошо в основном трафиковые. (поэтому СМИ - беспроигрышный вариант).
- очень хорошо помогают всплывающие подсказки, например многие любят линковать статью, и подчеркивать какой то термин. Нафиг это не нужно, лучше сделать вспдывашку при наведении курсора.
И т.п. я много могу писать, но лень :) Думаю в 1000 пунктов наберу. Но все секреты палить не буду ;) Слишком уж.
Все эти факторы проверены лично мной на нескольких ИМ с помощью тестов, где выстрелило - внедрили, где нет - искали другие причины.
Ребят, у каждого свои методы работы. Было бы все так плохо у меня были бы хреновые отзывы, а аудитов я сделал прилично уже)
Euirk, есть 2 варианта:
- регулярные выражения с учетом всяких рудиментов, которые могут быть в бд,
- или же тупо вывод перехватить и в шаблоне сделать уже замену "на лету".
При условии того, что на сайте нет рудиментов в виде кракозябр на каких-то страницах. А такое бывает, когда прикручиваешь что то.
