marymal

marymal
Рейтинг
116
Регистрация
24.10.2008
submint:
Все остальное, это отклонения, чем дальше, тем сильнее и больше накапливается.

Представила. Даже вас там вижу, правда, с трудом.

submint:
Так и сильные не сильны? Всегда найдется кто-то сильнее, а дурные поступки уродуют (наверняка видели, как Фиона в мультфильме Шрек стала вдруг людоедкой, убив птичку и сожрав птенцов).

Ну вот, уже лучше.

submint:
Что-то мне подсказывает, что вы отличница, - только они так ругаются.

Нет, я слишком ленивая.

submint:
Вообще-то Юнг делил на ОНО, Персону и Тень, и другие тоже...

Сравнили жопу с пальцем.

submint:
То есть красивым нужно переспать с профессором, умным написать за него книгу, а сильным побить всех его врагов?

Я согласилась только с утверждением, что все используют в жизни свои сильные качества. Другое дело, что выделять только три признака, делить в соответствии с ними людей на три касты и на основании этого строить какие-то предположения — это бред. Поэтому дальше вашего первого предложения можно было не читать, но я себя пересилила.

---------- Добавлено 04.12.2019 в 15:21 ----------

submint:
Умными назвал зубрил, которые в чем-то умны, а в чем-то нет, - не могут отойти от выученного и ответить на вопрос, на которые им не дали ответа. Работают за оценку, оценочники, как их называют.

Ну вот видите. Я не экстрасенс, чтобы понимать о чем вы там думаете. Умные бывают, конечно, иногда зубрилами, но, скорее, это исключение. Зубрилы не бывают умными почти никогда. Так что опять все ваши утверждения бессмысленны, потому что изначально построены на неверных тезисах.

submint:
А имитация оргазма - нормально?

Это в другой плоскости. Как же вы любите соленое с зеленым мешать, а.

Это какая-то из субличностей Хада?

burunduk:
желаете узнать за сколько он продаётся?

Желаю узнать, «через что он достигает своих целей»=)

zahar-zaharych:
вы с маленькой же. Извините если что.

Ну, «вы» с большой употреблять не очень грамотно (простите тоже, если что), поэтому когда цитируют человека и пишут ему что-то адресно, обращаясь на «вы», то…

Проехали, в общем =)

zahar-zaharych:
Что там понимать. Нравитесь Вы ему.

Да не, скорее, задеваю. Хотя, это делает тут каждый первый. Не у одной же меня мозг взрывается от его потока сознания.

---------- Добавлено 04.12.2019 в 13:07 ----------

Кстати, сабминт, а вы умный, красивый или сильный?

submint:
Поясню, - я писал о том, что современные люди, в моем представлении, поделились на красивых, умных и сильных, добиваясь через эти качества своих целей.

Ааааа, так вот о чем вы.

Ок, давайте разбираться в ваших мыслях. Заодно это будет вам ответом на то, почему я ничего не понимаю в ваших топиках.

1. Значит, в вашем представлении люди делятся исключительно на эти три кластера. Дальше — люди используют свои сильные стороны/качества (у вас все в кучу, но допустим), чтобы преуспеть (считай, выжить). С этим утверждением согласна. Так все и делают, это нормально, естественно и было бы ненормально, если было бы по-другому. Типа я умная, но страшная, но буду пытаться преуспеть в делах благодаря внешности… Хотя… с нынешним трендом на всякий бодипозитив все может быть.

2.

submint:
Я высказал предположение, что красивые, умные, сильные, покупаются похвалой, а вы не согласились.

Для начала лирическое отступление. Понимаете, вот это ваше утверждение совсем не следует из предыдущего высказывания. Ну просто потому что в этом нет четкой логики, это отдельная мысль: вы говорите сначала о зеленом, а потом вдруг у вас появляется мокрое. Тут мне уже становится больно, понимаете, и не охота читать дальше. Но, сейчас неважно. Мне же надо ответить. Отвечаю.

С чего вы решили, что так поступают все умные/красивые/сильные? Умные вряд ли вообще ведутся на лесть. А похвала воспринимается ими адекватно, вы же понимаете ее отличие от лести, да?

Красивые — ну они могут питаться какими-то льстивыми комментариями, но, скорее всего, за всю жизнь они так к этому привыкли, что мало обращают на это внимания. А если (не дай бог!) у них присутствует зачаток ума — тем более.

Сильные —*ну… сильным важно, наверное, периодически доказывать, что они сильнее — и себе, и другим. И у них это вообще все более наглядно, чем у других, так что похвала для них ничего не решает.

Т.е. тут я не согласна вообще. Это все какое-то весьма спорное и субъективное обобщение.

И сейчас самое интересное — поскольку в ваших первых утверждениях я уже вижу провал в логике, то как я могу отвечать на ваш вопрос, рожденный в результате?

Я про это:

submint:
В таком случае, чем все покупаются? Вниманием? Временем потраченным на то, чтобы кого-то послушать или переступив через свое мнение, наврать, что во всем прав говорящий. Или наврать, что слушать интересно, а на самом деле интересно быть слушателем болтовни?
Всего: 3520