К моему сожалению, я выкладывал в прошлый раз текст большего размера, - кто-то, видимо, решил воспользоваться этим. Я утверждаю и буду делать это и далее, что текст УНИКАЛЬНЫЙ.
Чтобы снять напряжение и КРИВОтолки, могу закрыть продажу, но лишь для того, чтобы меня не пытались обвинить в плагиате.
подобные случаи, когда выкладывался кусок текста, а потом он обнаруживался на просторах сети, происходили, - на форуме это уже обсуждалось (модераторы могут подтвердить).
С уважением к себе и к Вам, Ратник, продажу закрываю. Обсуждение можем продолжить в личке.
kuprum добавил 04.03.2009 в 14:51
Нет!
если у Вас возникают вопросы, можем обсудить в личке, чтобы не засорять форум.
kuprum добавил 04.03.2009 в 14:54
Спрашиваю у мудрых модераторов: что делать в подобной ситуации в следующий раз (в этот тоже)?
Выкладываю отрывок, дабы убрать сомнения:
На границе между сленгом и несленгом стоят так называемые "коллоквиализмы", то есть сугубо разговорные словечки. Например, такие слова и обороты, как to hit the high bpots -- останавливаться на основных местах (в сообщении), to kick him out -- выгнать его, nit picking -- мелочные придирки, rough neck -- хулиган, skedaddle -- улепетывание, to tag after -- следовать по пятам (букв. "плестись за кем-л."), неизменно фигурируют в словарях как коллоквиализмы.
Вторая отличительная особенность сленга -- это сфера употребления. Коллоквиализмы имеют, несомненно, более широкую сферу распространения, чем, например, малоизвестный сленг.
И, пожалуй, последнюю особенность составляет разница в эмоциональной окраске сленга и коллоквиализмов. Сленг характеризуется более яркой эмоциональной окраской.
Следует отметить, что со сленгом часто ассоциируются такие близкие к нему понятия, как профессионализмы, жаргонизмы и вульгаризмы. Все они за пределами литературного английского языка.
Не более абзаца и только в личку при условии пристального внимания к покупке моей статьи
Удачи на данном поприще!
Статей необходимого Вам профиля нет. но смею предложить свои услуги.
портфолио и ссылка на топик в подписи.
Помнится Вам очень плохо, потому как статья написана без применения подручных средств, то бишь поисковиков, скана и так далее. Я выложил кусок статьи в топик в прошлый раз. Если же кто-то решил, скопировав отрывок, выдавать его за собственное творчество, то поступок этот уважения не заслуживает, а моего участия в нем нет.
И уж если Вы пытаетесь меня обвинить в плагиате, то это как минимум некорректно, а реально не соответствует действительности
тогда у Вас получилось вполне
Товарищ МоММ удалил топик за несоблюдение правил форума, - не указал количество знаков и цену. Исправился, - дополнил.
Для пособия "для чайников" - отличное средство. Общее представление дано, доходчиво, разжевано. Не смысля абсолютно ничего в этой теме, самому стало интересно, как осуществляется процесс. Пишу с точки зрения банального обывателя, - для таких же несмышленышей, как я, подходит:)
насчет фотографий. лучше делать их в толпе, ловя эмоции. задний фон выбрать контрастным, но описывающим своим наличием все происходящее действо: танк, на переднем плане - бабушка с широко раскрытыми глазами, извергающая лозунги. должно быть сделано таким образом, чтобы: во-первых кадр читался слева направо, во-вторых - его можно было бесконечно долго рассматривать, в-третьих - имелось бы логическое развитие сюжета, в-четвертых - он ОБЯЗАН вызывать противоречивые эмоции.
kuprum добавил 04.03.2009 в 13:14
На восьмое марта потерял, наверное, самый свой шедевральный кадр - женщина без одной ноги, на костылях, за которые с обоих сторон держатся две маленькие девочки.....
Попробуйте изменить свою точку видения мира, вслед за этим придет и его понимание.
