Человек, от которого мало что зависит. Поэтому никому и не нужный :D
Калинин, Вы, конечно, сравнили. Дело не только в мэрах. Но и в жителях. У нас все стремятся нарушать свои же законы. От президентов (футбольных федераций, естественно) до модераторов форумов (чужих, естественно). И как при этом надеяться на исполнение законов и на наказание виновных? А если нет исполнения законов, то откуда безопасность мэров на великах?
Да и вообще, поймите же Вы свой народ, наконец. Мэр на велике - это разве самец? Самец на БМВ, Кайёне или мерсе каком-нибудь с кучей охраны. А лучше - в подводной лодке или за штурвалом самолёта. Иначе никак не изберут. Брутальности маловато.
И вообще, я не вижу народных ликований, что великие мира сего снизошли до Лады в версии Спорт :D , покатались на ней и забыли её как страшный сон. Круче был только Ельцин в троллейбусе и потом в районной поликлинике. Простые рельсы он уже не нашёл. В общем, возликуйте, увидев сильного на спорткаре Лада ☝
Для Вас это "говно". А для меня - результат исследования IBM эффективности рабочих мест программистов перед постройкой одного из своих офисных зданий в конце 70-х.
Н-н-не-нефтянник: С туалетами проблема у вас там есть, но со всем остальным их не меньше - воздух, вода, качественные продукты, проезжие дороги. Это не гендерный вопрос - качество жизни низкое там не зависит от пола. Даже от денег, как я заметил, не особо зависит - воздух от этого не меняется в пробке на Садовом...
Оно везде низкое, кроме может Скандинавии. Вы вот о туалетах печётесь. А Вы знаете, что максимальная приемлемая ширина офисного здания - 9 метров? Все остальные можно сносить - они очень некомфортные из-за сильного подавления сотрудников компаний. Это практически все офисные здания в мире. И в них люди находятся по 8 часов в сутки 5 дней в неделю, а не время от времени в очереди в туалет где-то в театре (туалетных очередей в московских ресторанах не припомню) раз в месяц.
Н-н-не-нефтянник: Я предлагаю создать достаточное количество мест на стадии проектирования здания.
А масштаб бедствия представляете не в идеальной жизни с проектируемыми туалетами, а в реальной? Размер туалетов в реальных проектах ограничен не задумками архитекторов, а размерами свободных ниш в зданиях. Поэтому часто они меньше, чем нужны. Более половины построенных специализированных офисных зданий в Москве уже сейчас не имеет нужного количества унитазов на этаже. В реальной жизни это означает, что Вы предлагаете не просто увеличение площади женских туалетов, а иное перераспределение площади между мужскими и женскими туалетами за счёт "потерпеть" мужчинам. А надо ли это мужчинам? ;)
Н-н-не-нефтянник: Если вопрос решать на стадии проектирования, то издевательства над мужиками можно и нужно избежать.
А можно просто не вводить закон и этим избежать издевательства над мужиками ;)
Или, как я предлагаю, провести честный референдум с описанием плюсов и минусов предлагаемого закона. Референдум за счёт сторонников закона, а не бюджета.
Ничего себе не надо им с топором, 12 страниц про топор)
Я боюсь вообразить, сколько страниц у вас уходит на то, что вам надо)
Так у Вас есть что людям надо или нет? Не томите их - у людей уже закуплены топоры :D
Зю. Фотка красивая и стильная, но одежды многовато ;)
Боря Джонсон, мэр Лондона.
Человек, от которого мало что зависит. Поэтому никому и не нужный :D
Калинин, Вы, конечно, сравнили. Дело не только в мэрах. Но и в жителях. У нас все стремятся нарушать свои же законы. От президентов (футбольных федераций, естественно) до модераторов форумов (чужих, естественно). И как при этом надеяться на исполнение законов и на наказание виновных? А если нет исполнения законов, то откуда безопасность мэров на великах?
Да и вообще, поймите же Вы свой народ, наконец. Мэр на велике - это разве самец? Самец на БМВ, Кайёне или мерсе каком-нибудь с кучей охраны. А лучше - в подводной лодке или за штурвалом самолёта. Иначе никак не изберут. Брутальности маловато.
И вообще, я не вижу народных ликований, что великие мира сего снизошли до Лады в версии Спорт :D , покатались на ней и забыли её как страшный сон. Круче был только Ельцин в троллейбусе и потом в районной поликлинике. Простые рельсы он уже не нашёл. В общем, возликуйте, увидев сильного на спорткаре Лада ☝
Это Вы про топор, про девушку с топором или про Сима?
Каждому - про своё :D
Колун, точнее.
Хороший. Длинный. Твёрдый. Толстый. Девчонки тут аж пищат.
А чем данный колун хорош? Чем лучше хорошего фискаровского колуна с его превосходной центровкой, защитой от слёта топорища и гарантией неубиваемости?
Посоветуйте, куда вложить?
Готов даже рискнуть - но и вероятная доходность должны быть выше.
В себя. Вы хотите доходность 60-120% в год с малыми рисками - явная нехватка понимания рынка, людей и принципов вложения денег.
Есть специалисты по часам? Помогите определить.
Качество фоток Вам самому в помощь ;)
Слава, ты где все это гавно вычитываешь?
Для Вас это "говно". А для меня - результат исследования IBM эффективности рабочих мест программистов перед постройкой одного из своих офисных зданий в конце 70-х.
Вот вы о чем.
Конечно. Я в Москве живу, не в Нью-Йорке.
С туалетами проблема у вас там есть, но со всем остальным их не меньше - воздух, вода, качественные продукты, проезжие дороги. Это не гендерный вопрос - качество жизни низкое там не зависит от пола. Даже от денег, как я заметил, не особо зависит - воздух от этого не меняется в пробке на Садовом...
Оно везде низкое, кроме может Скандинавии. Вы вот о туалетах печётесь. А Вы знаете, что максимальная приемлемая ширина офисного здания - 9 метров? Все остальные можно сносить - они очень некомфортные из-за сильного подавления сотрудников компаний. Это практически все офисные здания в мире. И в них люди находятся по 8 часов в сутки 5 дней в неделю, а не время от времени в очереди в туалет где-то в театре (туалетных очередей в московских ресторанах не припомню) раз в месяц.
Я предлагаю создать достаточное количество мест на стадии проектирования здания.
А масштаб бедствия представляете не в идеальной жизни с проектируемыми туалетами, а в реальной? Размер туалетов в реальных проектах ограничен не задумками архитекторов, а размерами свободных ниш в зданиях. Поэтому часто они меньше, чем нужны. Более половины построенных специализированных офисных зданий в Москве уже сейчас не имеет нужного количества унитазов на этаже. В реальной жизни это означает, что Вы предлагаете не просто увеличение площади женских туалетов, а иное перераспределение площади между мужскими и женскими туалетами за счёт "потерпеть" мужчинам. А надо ли это мужчинам? ;)
Если вопрос решать на стадии проектирования, то издевательства над мужиками можно и нужно избежать.
А можно просто не вводить закон и этим избежать издевательства над мужиками ;)
Или, как я предлагаю, провести честный референдум с описанием плюсов и минусов предлагаемого закона. Референдум за счёт сторонников закона, а не бюджета.