+1. Только извлечь их оттуда рентабельно - очень проблемная задача. Все эти хитроумные социальные технологии в рекламе, как правило, оказываются нерентабельными.
За 50 лет мы знаем только два случая, когда product placement заметно сказался на продажах. Маркетологи не знают и рентабельных пиар-кампаний. Маркетологи не знают рентабельных специально организованных кампаний "из уст в уста", кроме MLM сетей (при этом многие бизнесы живут на рекомендациях клиентов клиентам, но организовать это за плату не удаётся). Маркетологи так же не знают примеров рентабельных SMO и SMM кампаний.
Если кто хочет спорить, не спорьте - приводите примеры с "вложили денег" и "получили прибыли".
P.S. При этом сами блоггеры в своих блогах иногда коммерчески успешны, и группы в социальных сетях могут приносить прибыль их создателям - физическим лицам. Но только в рамках социалки. Сбросить тех же юзеров для заказа на внешний сайт - та ещё проблема.
javadf: Голосовать за тех, кто в Думу не пройдет - это все равно, что голосовать за ЕР.
За всех пропорционально полученным на выборах голосам. Условно, голос распределится: 50% за ЕР, 30% за КПРФ, 13% за ЛДПР и 7% за Справоросов.
javadf:
Голосовать только за проходящих.
За этих:
javadf: Проходят по опросам сейчас Зюган, Жирик и справедросы.
Так? Увольте. Лучше уж за Яблоко. Может пройти, может не пройти. Но Яблоко хоть выступает за развитие мелкого бизнеса, а не за увеличение на него налогов, как все гарантированно проходные.
_savit: а сейчас по вашему мнению в стране есть стабильность?
Безусловно: дураки, дороги, делёжка - стабильно уже 500 лет.
Слава Шевцов добавил 30.11.2011 в 15:35
Анакин: Я не за ЕР, я за стабильность в стране.
Стабильность должна быть динамическая, а не забронзовевшая.
Слава Шевцов добавил 30.11.2011 в 15:38
ШАНС-ON: Обосрутся они это делать
Не уверен:
Путин рассказал о предложениях передать полномочия Думы правительству
он упомянул, что во время экономического кризиса во властных кругах обсуждалась возможность передачи полномочий Думы правительству для быстрого принятия экономических решений.
Klarisa: Дефляция - это всегда спад. Вызывает нехватку оборотных средств и хронический дефицит инвестиций. Соответственно останавливается модернизация предприятий. Денег в экономике становится меньше, снижается платежеспособный спрос.
Не, не так. Дефляция плоха тогда, когда она вызывается затовариванием складов. То есть перепроизводством, которое ведёт к сокращению сотрудников (склады и так затоварены), а значит число работающих в экономике падает и это ещё больше снижает платёжеспособный спрос. И начинает раскручиваться дефляционный сценарий экономического кризиса.
Кстати, посмотрите на Wal-Mart. Эта сеть магазинов известна тем, что в её рамках (для её покупателей) десятилетиями происходит дефляция даже на фоне общей инфляции. И ничего, живёт предприятие.
Klarisa: Ну вообще инфляция более здоровый тренд при нормально развивающейся экономике, чем дефляция.
Развитие производства должно приводить к постоянному удешевлению производства конкретного товара и снижению его цены на полке, то есть к дефляции. Нет?
SEOraptor: Ну, сталбыть, у нас с Вами разная гражданская позиция.
У Lisa она как-то понятнее. Она за единицу времени сделает для себя и, побочно, для других больше, чем Вы.
SEOraptor: Если я знаю, что за углом падают кирпичи - мне не сложно предупредить об этом прохожих.
1. Зачем это Вам?
2. Зачем это прохожим?
3. Кто после этого останется довольным, ведь Вас пошлют, а прохожим это не нужно?
SEOraptor: Решение своей проблемы мы нашли в день её появления и это не помешало нам подпортить бизнес шарлатану и предостеречь других. А то у него там рекламная акция в теме.
Что Вы с этого получили, кроме нервотрёпки?
SEOraptor: В данном случае моя религия позволяет портить жизнь другому человеку и подобным ему.
Заметьте, цель попортить кому-то жизнь, а не облегчить себе. Она разрушительная, а не созидательная. Это к вопросу качества гражданской позиции.
SEOraptor: Вот почитает, кто холивар сей и пойдет за очками для более вдумчивого выбора исполнителей.
Люди банальным истинам великих людей не следуют, почему они прислушаются к Вам?
Там клиентов - более чем предостаточно.
+1. Только извлечь их оттуда рентабельно - очень проблемная задача. Все эти хитроумные социальные технологии в рекламе, как правило, оказываются нерентабельными.
За 50 лет мы знаем только два случая, когда product placement заметно сказался на продажах. Маркетологи не знают и рентабельных пиар-кампаний. Маркетологи не знают рентабельных специально организованных кампаний "из уст в уста", кроме MLM сетей (при этом многие бизнесы живут на рекомендациях клиентов клиентам, но организовать это за плату не удаётся). Маркетологи так же не знают примеров рентабельных SMO и SMM кампаний.
Если кто хочет спорить, не спорьте - приводите примеры с "вложили денег" и "получили прибыли".
P.S. При этом сами блоггеры в своих блогах иногда коммерчески успешны, и группы в социальных сетях могут приносить прибыль их создателям - физическим лицам. Но только в рамках социалки. Сбросить тех же юзеров для заказа на внешний сайт - та ещё проблема.
Здесь речь именно о протестных голосах. Если вы против ЕР, то голосовать только за проходящих.
Логика странная. Оно либо протестное, либо за тех, кто заведомо пройдёт.
Голосовать за тех, кто в Думу не пройдет - это все равно, что голосовать за ЕР.
За всех пропорционально полученным на выборах голосам. Условно, голос распределится: 50% за ЕР, 30% за КПРФ, 13% за ЛДПР и 7% за Справоросов.
Голосовать только за проходящих.
За этих:
Проходят по опросам сейчас Зюган, Жирик и справедросы.
Так? Увольте. Лучше уж за Яблоко. Может пройти, может не пройти. Но Яблоко хоть выступает за развитие мелкого бизнеса, а не за увеличение на него налогов, как все гарантированно проходные.
а сейчас по вашему мнению в стране есть стабильность?
Безусловно: дураки, дороги, делёжка - стабильно уже 500 лет.
Слава Шевцов добавил 30.11.2011 в 15:35
Я не за ЕР, я за стабильность в стране.
Стабильность должна быть динамическая, а не забронзовевшая.
Слава Шевцов добавил 30.11.2011 в 15:38
Обосрутся они это делать
Не уверен:
он упомянул, что во время экономического кризиса во властных кругах обсуждалась возможность передачи полномочий Думы правительству для быстрого принятия экономических решений.
Это заявляется открыто.
Девушка-дракон - тренд будущего сезона?
Дефляция - это всегда спад. Вызывает нехватку оборотных средств и хронический дефицит инвестиций. Соответственно останавливается модернизация предприятий. Денег в экономике становится меньше, снижается платежеспособный спрос.
Не, не так. Дефляция плоха тогда, когда она вызывается затовариванием складов. То есть перепроизводством, которое ведёт к сокращению сотрудников (склады и так затоварены), а значит число работающих в экономике падает и это ещё больше снижает платёжеспособный спрос. И начинает раскручиваться дефляционный сценарий экономического кризиса.
Кстати, посмотрите на Wal-Mart. Эта сеть магазинов известна тем, что в её рамках (для её покупателей) десятилетиями происходит дефляция даже на фоне общей инфляции. И ничего, живёт предприятие.
rxm788, и как Вам помощь? :)
Ну вообще инфляция более здоровый тренд при нормально развивающейся экономике, чем дефляция.
Развитие производства должно приводить к постоянному удешевлению производства конкретного товара и снижению его цены на полке, то есть к дефляции. Нет?
grafomanka, а гарант ли ЕдРо?
Ну, сталбыть, у нас с Вами разная гражданская позиция.
У Lisa она как-то понятнее. Она за единицу времени сделает для себя и, побочно, для других больше, чем Вы.
Если я знаю, что за углом падают кирпичи - мне не сложно предупредить об этом прохожих.
1. Зачем это Вам?
2. Зачем это прохожим?
3. Кто после этого останется довольным, ведь Вас пошлют, а прохожим это не нужно?
Решение своей проблемы мы нашли в день её появления и это не помешало нам подпортить бизнес шарлатану и предостеречь других. А то у него там рекламная акция в теме.
Что Вы с этого получили, кроме нервотрёпки?
В данном случае моя религия позволяет портить жизнь другому человеку и подобным ему.
Заметьте, цель попортить кому-то жизнь, а не облегчить себе. Она разрушительная, а не созидательная. Это к вопросу качества гражданской позиции.
Вот почитает, кто холивар сей и пойдет за очками для более вдумчивого выбора исполнителей.
Люди банальным истинам великих людей не следуют, почему они прислушаются к Вам?