Слава Шевцов

Да? А я-то думал, что значительная часть мужского населения как раз озабочена миром во всём мире, глобальными проблемами, и проблемами всяких удалённых регионов с косовами, осетиями и абхазиями вместо того, чтобы заниматься своим непосредственным домом, районом и городом. Если хабаровчан не заботит китаезация региона, то чем мы им можем помочь? Нести наше видение насильно? А если заботит, то почему они не изберут местную власть, которая решит проблему?

Хабаровск - забота хабаровчан. И не мне из Москвы указывать им, что делать.

Тогда посмотрите результаты опросов россиян. Клоун-клоуном, но воображение будоражит.

Слава Шевцов добавил 09.09.2009 в 12:42

Олег, мужик сказал - мужик сделал. Пообещал Владимир Вольфович помыть сапоги в Индийском океане - съездил и помыл 🍻

У наплевательства есть причины. На Западе русские вроде наплевательством занимаются не больше других. И, если они возвращаются, за ними его уже не отмечают.

Вряд ли. Китай последни тысячелетия не занимался экспансией. По крайней мере успешной. И современная доктрина направлена на развитие внутри страны, а не во вне. У них и своего рынка пока хватает.

А в то, что климат с неурожаями и суровыми зимами может приводить к исторической традиции лени к вкладыванию в завтрашний день, верите? А в то, что неверие в завтрашний день может приводить к воровству и отсутствию инвестиций верите? А в то, что человек мог отстроить свою жизнь при том, что у него раз в четыре года власть имущие выметали амбары, тоже верите?

Львович, русские на Западе ничем не отличаются от европейцев. Они очень быстро ассимилируют. И наоборот - европейцы великолепно инкрустируются в наш экономический уклад. Дело не в людях, а в том, что порождает их такое поведение. Вот что его порождает именно в России, но чего нет на Западе, а?

Что, в социальных науках один человек может судить по своему опыту? Мы тут топики разводим по тысячу сообщений на простой многотысячелетний вопрос с железным и одинаковым ответом почти во всех религиях. Это ли не говорит, что все люди разные и каждому своё и что по одному человеку судить о нормах социума и последствия действий нереально? Поймите: редкая проститутка сможет понять монашку. Хотя и в ней есть монашка. И редкая монашка сможет понять проститутку. Хотя и она несколько "порочна" и борется со своей "порочностью".

И да, падение морали и нравственности, как и соблюдение их до этого только ради приличия - это последствия гниения социума. Нельзя осуждать секс на первом свидании - нужно лечить часть народа. Лечить не словами, не законами, не морализаторством, а приданием смысла жизни людей, помощью им в осознании себя, своего места в жизни и прививанием уверенности, что при правильном образе жизни у них будет большое человеческое счастье. И это должен быть не обман, не притворство, не ханжество, а очевидность для каждого: и утверждающего и слушающего.

У меня колоссальное подозрение, что некоторые стратегические многотысячелетние факторы приводят к воровству, взятничеству и малому желанию людей планировать свою личную жизнь на десятилетия. В том числе к отказу от избрания на муниципальные должности нужных им людей. Причём непосредственные эффекты от этих тысячелетних факторов меркнут на фоне своих последствий.

Меня к этому подводит следующее наблюдение: уровень дохода населения в Европе падает не только с севера на юг, но и с запада на восток (начиная с Эльбы). И это наблюдается столетиями. Это не зависит от режима на территориях, активности действий государственых мужей, войн и революций.

Только теоретик может построить что-то новое. Практик же не может судить в принципе - он ограничен своим достаточно однообразным скудным опытом одного человека и наблюдением последствий на очень ограниченных отрезках времени.

10 лет - не срок. Хотя если человек более 10 лет в браке и не ходил за эти 10 лет на первые свидания, то он высокомоальный человек или низкоморальный? И может ли он судить о морали, если сам не кобель?

А как количество первых свиданий за последние десять лет связано с морализмом? Имхо, обычно - обратно пропорционально квадрату числа свиданий, если человек в ходе свиданий развращается, и пропорционально логарифму их числа, если ищет Perl среди бисера. Так что как Вы планируете считать мораль по итогам опроса? 🙄