юни: talia, этого мало. Хотя бы чего-то стыдятся? А животным это чувство неведомо в принципе, и никак не прививается (ни дрессировкой, ни вживлением электродов, ни чем-либо ещё).
Юни, человеку и собаке это чувство прививается одинаково - дрессировкой условного рефлекса. Человеку бывает стыдно именно тогда, когда он может быть с некоторой вероятностью наказан за содеянное. Не важно - человеком или богом. Покаяние берётся оттуда же - от ожидания прощения или смягчения наказания в детстве при явке с повинной.
юни: Стыда не имут - животные. Поэтому человек, не имеющий стыда - животное
Юни, где здесь трезвая логика?
юни: Если не хочешь размышлять над этим, просто обратись к языку - он сам тебе всё подскажет.
Язык ложен. Слова врут. Они неспособны в достаточной мере описывать реальность. Зато манипуляторы великолепно из них строят софизмы и словесные петли для порабощения менее сообразительных людей. Филологи - зло.
юни: Церковное и общественное влияние на личность вообще основаны на других принципах (более обширных, кроме прочего), и стыд здесь не причём: стыд есть душевная реакция на осознание недолжности своего положения (вообще, либо вследстие конкретного поступка).
У маугли нет стыда => стыд появляется в ходе воспитания человека и навязывается обществом.
юни: Т.е. человек стыдящийся - есть человек, понимающий и чувствующий свою нравственную неправоту.
Юни, неправоту в чём? В том, что его животная реальность (гормоны, инстинкты, потребности, физиология) разошлась с реальностью социальной (требованиями семьи, общества, церкви, государства) и не просто разошлась, а нарушила вбитые ему с детства в мозги правила социализации?
юни: Церковь и общество могут указать на эту неправоту, но, во-первых, на неё много что может указывать (совесть, книги, близкие и не очень люди, и пр.), а во-вторых, влияние церкви и общества вовсе не исчерпывается обличением постыдных вещей - оно, мягко говоря, шире.
Безусловно, у них есть и другие "ниточки", "кнопочки" и "дубины" для управления человеком.
Ну ты подумай немного, головой-то.
Примеры, плиз.
И тем более стыд возникает и до раскаяния, и до страха наказания.
Примеры, плиз.
Стыд? Покажи мне хотя бы одну стыдящуюся собаку.
По каким объективным внешним признакам ты собираешься отнести ту или иную конкретную собаку или конкретного человека к стыдящемуся существу?
И - ты вообще вник в вышенаписанное? Или опять по верхам?
Не поверишь. Читал классическую литературу, сравнивал с окружающими.
Я честно не понимаю, почему чем жена отличается от мужа?
Рожать умеет, зараза.
talia, этого мало. Хотя бы чего-то стыдятся? А животным это чувство неведомо в принципе, и никак не прививается (ни дрессировкой, ни вживлением электродов, ни чем-либо ещё).
Юни, человеку и собаке это чувство прививается одинаково - дрессировкой условного рефлекса. Человеку бывает стыдно именно тогда, когда он может быть с некоторой вероятностью наказан за содеянное. Не важно - человеком или богом. Покаяние берётся оттуда же - от ожидания прощения или смягчения наказания в детстве при явке с повинной.
Слав, может ты рискнёшь, что-то подобное забацать
Не. Я завязал с полит. топиками. Каждый видит в них лишь своё и почти никто над фактами не задумывается.
вроде бы Берия
В этих словах и есть вся История. Мы знаем ложь. Истории мы не знаем.
Стыда не имут - животные. Поэтому человек, не имеющий стыда - животное
Юни, где здесь трезвая логика?
Если не хочешь размышлять над этим, просто обратись к языку - он сам тебе всё подскажет.
Язык ложен. Слова врут. Они неспособны в достаточной мере описывать реальность. Зато манипуляторы великолепно из них строят софизмы и словесные петли для порабощения менее сообразительных людей. Филологи - зло.
Церковное и общественное влияние на личность вообще основаны на других принципах (более обширных, кроме прочего), и стыд здесь не причём: стыд есть душевная реакция на осознание недолжности своего положения (вообще, либо вследстие конкретного поступка).
У маугли нет стыда => стыд появляется в ходе воспитания человека и навязывается обществом.
Т.е. человек стыдящийся - есть человек, понимающий и чувствующий свою нравственную неправоту.
Юни, неправоту в чём? В том, что его животная реальность (гормоны, инстинкты, потребности, физиология) разошлась с реальностью социальной (требованиями семьи, общества, церкви, государства) и не просто разошлась, а нарушила вбитые ему с детства в мозги правила социализации?
Церковь и общество могут указать на эту неправоту, но, во-первых, на неё много что может указывать (совесть, книги, близкие и не очень люди, и пр.), а во-вторых, влияние церкви и общества вовсе не исчерпывается обличением постыдных вещей - оно, мягко говоря, шире.
Безусловно, у них есть и другие "ниточки", "кнопочки" и "дубины" для управления человеком.
Илья, ну а зеков кто начал выпускать из лагерей, тысячи людей реабилитировать?
Лаврентий Палыч Берия.
Стыд вообще одна из важнейших черт человека
...иначе им не смогут управлять ни церковь, ни общество. Свободный человек не имеет стыда.