Webperets

Рейтинг
128
Регистрация
17.10.2008
zexis:
Нужно создать механизм выборов, защищенный от фальсификаций.

Бла-бла-бла. Конкретно что предлагаете?

zexis:
Разрешить наблюдателям сидеть рядом с ящиком для голосований, что бы можно было видеть, что туда не кидают пачки бюллетеней.

А кто им запрещает? Вы вообще видели как происходят выборы? В урну опускается бюллетень не в закрытом помещении, а у всех навиду. Сиди и смотри себе.

Самое интересное происходит не во время выборов, а когда участки закрываются.

zexis:
Придумать еще какие то меры, защищающие от подтасовок результатов.
Возможно, отказаться от голосования вне избирательных участков. Так как такие голосования сложнее контролировать.

Бла-бла-бла. Конкретно что предлагаете?

zexis:
Как вариант ставить отметку на руке несмываемой 3 дня краской при голосовании, что бы он не мог голосовать повторно.

Сразу на лбу крестик краской ставить :)

А на следующий день после выборов, у кого нет крестика, того департировать из страны. а то на выборы не ходят, а потом плачут, что их обманули.

zexis:
Я не исключаю, что у нас власть поддерживается большинством, но хотелось бы в этом убедиться на честных прозрачных выборах.

То есть, что бы Вы лично, просто убедились в чем-то, надо замутить что-то грандиозное?

А вы не думали, что у нас в стране 140 лямов народу, если для каждого что-то мутить, за чей счет банкет то будет?

DenisVS:

Где тут место для России? Может мне кто-то покажет рыночную нишу для 140 млн. россиян?

Ваши предложения? Смысл Вашего поста?

-= Serafim =-:
Надо начинать с того, что само понятие демократии - это вымысел. Отсюда можно уже не говорить о выборах. Есть очень сложные процессы, которые нельзя объяснить и целой книгой.

А что с выборами то делать, что бы народ был доволен?

Zikam.RU:
Не-не. Рулит тот, кого выбирают те, кто рулит..

Очень много слышу, что у нас выборы есть, но они неправильные.

Что по-вашему надо изменить?

То есть механизм есть, но он не работает.

Конкретно. что надо изменить то?

P.S. Я не стебусь, честно интересно, что надо изменить в механизме выборов, что бы все были довольны.

Сам до 2007 года принимал участие во всех выборах. считал это своим гражданским долгом. Даже переломанный вызывал на дом комиссию.

В 2007 году, узнал от достоверного источника, как подтосовываются результаты и перестал ходить на выборы.

P.S.S. в 1996 году участвовал(будучи студентом ВУЗа) в предвыборной кампании Ельцина. моя задача была ходить по квартирам и сверять списки голосующих, это официально, а неофициально, узнавать за кого собираются голосовать люди. Большинство собиралось проголосовать за Ельцина, что в итоге и произошло, так что меня это не удивило.

Гена Букин:
Да пусть рожают. Все веселее. Воспитать самой конечно ума не хватит, но человек новый будет.
Сколько там той жизни. Не успел ошибок наделать, а уже на боковую пора. Некогда и камни собрать.

Вы посмотрите на детей, рядом с матерями-одиночками. Особенно на девочек.

---------- Добавлено 13.01.2016 в 16:59 ----------

Cat_Out:
Webperets, по-вашему, незамужним надо просто запретить рожать. Правильно?

Я высказал свое личное мнение. Я понимаю, что селяви и ничего с этим не поделаешь. есть гораздо хуже ситуации, но надо думать не только о себе, а в первую очередь о ребенке. Если женщина, решившая родить для себя, начинает путь матери только с мыслями о себе, то какая мать из нее получится?

wa-lk:
Кто это "ему дали бы"?
В жизни такого не будет, хрен вырвешь из рук вождей рычаги, даже если они будут усираться (и усираются), требуя от оппонентов не просто критики, но предложений.
Предложений конкретных было очень много, но вот вместо порулить - пули и нары.

Если каждому давать порулить, то руль сломается. :)

В демократическом обществе есть определенный порядок допуска к рулению.

У нас в стране, он тоже есть.

Другого способа(для демократии) пока не придумали.

Для кого-то и гитлер умно говорил, рулит тот, кого выбирает большинство.

Cat_Out:
Частенько бывает так, что к тому моменту, когда мужчина наконец "дозрел" до создания собственной семьи, все окружающие девушки уже махнули рукой и родили "для себя". И вот тогда такому мужчине вдруг делается страшно и непонятно.

И опять речь о мужчинах и женщинах, а ребенок здесь упоминается как "мебель".

вот честное слово, ни таких мужиков, ни девушек не жалко, а ребенок, пока он маленький, ему любовь и забота нужна от обоих родителей.

Scaryer:
Webperets,
Понятно и нестрашно, когда женщина рожает, чтобы мужчину ребёнком шантажировать.

Смотря какой шантаж.

Если тупо шантаж на бабки, то да, это тоже ужасно.

Но кроме "рожай для себя", у женщин есть еще одно заблуждение.

Если в семье все плохо, то надо родить ребенка и муж сразу станет хорошим.

Это тоже можно принять за шантаж, но он во благо делается, хотя цели своей скорее всего не достигнет 😡

О ребенке надо думать в первую очередь, а не о себе или муже/жене.

Hitman47:
Реальный мир без розовых очков.

Чисто ради интереса, чем ты объясняешь "сексуальные домогательства беженцев в Германии", если не инстинктами? Да и насчет "кто сильнее, тот и прав" действительно думаешь, что в современном мире как то иначе ?

Дело не в объяснении, а в оправдании.

Объяснить легко, а вот принять это объяснение сложно.

---------- Добавлено 13.01.2016 в 12:57 ----------

KrutE:
А бывает по-другому, да? :)

Я слышал, есть семьи, где царит любовь между супругами и дети рождаются в любви и живут в любви и воспитываются любя и потом они умеют любить :)

Интересно, если ему дали бы возможность на основании своих прогнозов предпринять конкретные действия, он бы решился?

Просто так делать прогнозы, это одно. Если время показало, что они ошибочные, ничего страшного. а если действовать, исходя из балабольства, которое окажется ошибочным, это совсем другое.

Это как рекомендация Яндекса: Делайте сайты для людей и будет Вам счастье.

Многие делают, делают, а счастья что-то не приходит 😂

Всего: 576