4U2NV

Рейтинг
9
Регистрация
21.07.2005
greenwood:
подсказка, что в самом деле чего-то там случайно оптимизировал :)

Это подсказка того, что после главной, эта страница самая релевантная.

Имеет может и ссылки, а может просто наибольший ВИЦ.

Но на фига это нужно, если продвигается главная под эти основные запросы, не понимаю.

Piligrim:
топик называется "я не знаю, как определить пессимизацию, поэтому в такой завуалированной форме пытаюсь выяснить у народа конкретно куда смотреть и на что обращать внимание". На глаз определяйте и не делайте резких движений - сначала все проанализируйте..

Н да.

На форуме такие умные парни в очках появились, я посмотрю.

Ваше сообщение - бесмысленный флуд, набор очков. Не надоело?

greenwood:
Если поисковик выбрал не главную по конкурентному запросу - это вообще здорово .. это-ж своего рода подсказка оптимизатору ..

Подсказка для чего? Чего же здорового? Главная была в топе, внутренняя в сотне.

Учитывая то, что главная всегда:

1. самая релевантная и имеет обычно наибольший ВИЦ

2. на нее стоит куча ссылок, как обычных, так и с морд

Angelika:
Да, поищите в форуме по доменному имени.

Поискал. Есть только одна тема проэтот сайт.

НИГДЕ там не написано, что Яндекс прислал ответ про нарушение пункта 3.5.

Или я слепой?

Angelika:
Не совсем, при выпадении страницы поддержка Яндекса не отвечает про 3.5.
А про выпадение главной страницы - поищите, где-то в форуме есть ссылка на комментарий Сегаловича.

А тому сайту про нянь пришел ответ со ссылкой на пункт 3.5?

У Вас есть такая информация?

Angelika:

Как это проявлялось (санкции) - сайт в базе есть, по запросам практически не находится. Во, вспомнилось - сайт связанный с услугами нянь для детей.
Так вот найти его можно было только по очень заковыристому запросу слов из пяти.
Это ответ на вопрос - пример сайта и как выглядит пессимизация.

Но также бы в точности все было и при выпадении главной страницы.

По жирным запросам сайта нет - по запросу из 5-ти слов вполне могла бы выйти внутренняя достаточно высоко.

Вот и вопрос - а четкий ли это критерий пессимизации?

Тем более, главной страницы того сайта сейчас нет в индексе Яндекса.

Angelika:
Нет, конечно :)
Во, вспомнилось - сайт связанный с услугами нянь для детей.
Так вот найти его можно было только по очень заковыристому запросу слов из пяти.
Это ответ на вопрос - пример сайта и как выглядит пессимизация.

Это уже дельное сообщение. А пример сайта можно в личку?

Ну ОООЧЕНЬ интересно. Заранее спасибо!

T.R.O.N:
4U2NV,
Писсимиизация реальна. Здесь на форуме, часто, не разобравшись, ее называют баном.
Раскрывать ее не будут. Во-первых, это раскрытие алгоритма, как верно сказалgreenwood, а вернее не самого алгоритма, а влияющих параметров и их весов, что может привести к его прозрачности, а значит потере "важности".
Знаете, наблюдал такой комм. Вылетел кластер, или просто збой робота. Сайт выпал. Народ хватается за голову. Начинает накачивать сайт, и все это какраз и приводит к наказанию.

Эти общие слова я уже слышал.

Вы мне приведите четкие признаки пессимизации.

Если в ней четко уверены - должны быть четкие признаки.

И дайте примеры сайтов.

Nester:
В связи с начавшимся 1 сентября апдейтом решил в пятницу попробовать снести ссылки (порядка 40). В результате на сегодня по высокочастотнику 8-е место, среднечастотники - на прежние места, низкочастотники - на прежних.

А Вы уверены что Яндекс за это время успел пеериндексировать Ваш сайт и ссылки и узнать, что Вы их снесли?

Не мог он успеть.

А можно пример любого пессимизированного сайта?

Вот скажите, если по целевому запросу у сайта показывается не главная, а внутренняя страница, это может быть пессимизация?

При этом главная, вроде как, проиндексирована.

Или это временный вылет и глюк?

Всего: 102