ШИКАРНО :)---------- Добавлено 18.07.2017 в 14:44 ----------
...сначала школьную программу подтяните, а потом уже рассуждайте... я помню ОПУСЫ в курилке на разные темы. не стыдно до сих пор случайно? я думаю, что "рассуждения обо всем" продолжаются? :) тут большинство отписавшихся людей хотя бы адекватны и понимают границы своей компетентности. Юни, ну ты-то куда...
Как я и говорил почти в самом начале темы, никто ничего не лишился. Просто очередная курильная тема на 30 страниц. Вроде и без рекламы как таковой. Просто всему свое время: и интриге, и признаниям, и happy end должен быть вовремя :)
... тереть можно что угодно и сколько угодно для удовольствия. а невозвращенных (неважно по какой причине сумм) у нас не было и не будет. у других не знаю, мы за них не отвечаем.
... осталось только ДО КОНЦА признаться, что
1. 600 рублей были получены вообще сразу
2. а оставшиеся 600 недалеко от даты начала темы
3. а в конце чисто уже по результатам всего шоу было перечислена еще дополнительная сумма человеку за само мероприятие.
и все будет уже честнее некуда. просто человек не хочет писать, что сам поучаствовал в шоу хочешь-не хочешь. ну что ж, понимаю. недорогое шоу за 600 (0,4% от суммы) рублей в итоге на месяц. искренне БЛАГОДАРЕН человеку за все и желаю ему в дальнейшем удачи с сайтами!
---------- Добавлено 18.07.2017 в 10:49 ----------
попробуйте нам или кому-нибудь связанному с нам что-нибудь не вернуть. посмотрите на результаты.---------- Добавлено 18.07.2017 в 10:52 ----------melkozaur, вы заканчивайте завидывать постоянно, еще со времен курилки. столько лет прошло...---------- Добавлено 18.07.2017 в 11:01 ----------Повторюсь: КОГО якобы на что-то кинули или что-то недодали, обращайтесь. Готовы рассмотреть обращения даже многогодичной давности. Ибо таких не будет. В любое время пишите.
... тут вы совершенно правы. поэтому то значение МЕНЬШЕ ЭПСИЛОН мы урегулировали уже в процессе...
... перебор какой опытный... но все же вопрос закрыт. хотя я не против, чтобы все продолжали обсуждать в "курильном режиме" что-нибудь...
даже если вы - модератор, стоит прочитать тему по поводу того, что вопрос исчерпан со всеми деталями.---------- Добавлено 17.07.2017 в 20:10 ----------
вы за свои слова готовы ответить, хоть за какие-нибудь, или как обычно?---------- Добавлено 17.07.2017 в 20:11 ----------
... если все стороны устраивает, то значит устраивает. если не устраивает, то значит они согласуют, пока не будут все довольны. совершенно верно
Так и как из этого вытекает, что
????
Человеческое познание уже достаточно давно разобралось, что мы используем консенсусное представление о нечто, что удобно называть "реальностью". Поэтому ваша фраза все же в 19 век об объективной реальности. И ПРОЦЕНТЫ - это тоже результат консенсусной реальности.---------- Добавлено 17.07.2017 в 17:16 ----------
Речь шла в данном случе про "точность", норму ошибки и так далее, не более того. Если эти условия у двух субъектов РАЗНЫЕ (ну вот кто-то хочет округлять до копеек, а кто-то до тысяч), то они между собой их согласуют и договариваются. Бесспорно. А я лично ничего другого и не писал.
данный выбор вполне может попадать в одно множество, а альтернативные не затрагивать. это как пример. в этом вопросе важна классификация, которая будет еще не в вольной форме, а иметь исторические предпосылки и устойчивые следствия к реализации.
1. ошибку нашли? конкретно тогда пишите
2. расчет процентов - это алгебраическая операция, которая не имеет отношения к изучаемой "действительности" и взглядам на нее, и может быть определена в рамках конкретной алгебры. а то что вы пишете - это договоренность, которая потом наследуется исторически.
3. с каких это пор математические конструкции стали элементом ОБЪЕКТИВНОЙ реальности? можно дату назвать, когда это произошло? конструкт - это не часть реальности, это модельное отображение.---------- Добавлено 17.07.2017 в 15:32 ----------
вот это процитируйте на философском, психологическом и даже математическом форуме. посмотрите на реакцию людей.
