Выступаю гарантом по данной сделке. Исполнитель получит свои деньги через меня, проблем с этим не возникнет.
Пожелания по заданию ТС принимает, но учтите, что это не дискуссионная тема, а тема для выполнения работ. Поэтому он хочет получить работу, а дизайнер оплату за работу.
так как мне просто начали выписывать нарушения за сообщения в этой теме, то жестким технарям предлагаю быть счастливым и дальше в своем туннеле реальности.
MoMM: давайте не будем сводить социум до форума... у "остальных" - есть другие ресурсы, где они могут быть нужными, без нанесения вреда "целевым"... тут уже многие из "остальных" замечали, что мир клином на этом форуме не сошелся... и (вы заметили?) - им никто не возражал...
не дело в сводить или несводить. от размера модели и уровня вложенности систем, правила их функционирования НЕ МЕНЯЮТСЯ :) поэтому законы работают те же самые.
не сошелся. но повторюсь еще раз: если все нецелевые уйдут (как с форума, так и вообще в обществе забудут про данную тематику), то целевые сами начнут плакать и звать всех обратно :) история проходила это множество раз.
Cell: Не решил. Просто не так много возможностей "самоорганизоваться" на борьбу. Фактически, только кнопка "Ахтунг". Которая (по моим чисто субъективным наблюдения) не всегда срабатывает.
Поправьте, если ошибаюсь.
самоорганизация подсистемы в определенных формах возможна только при определенных условиях организации самой системы. поставить невыполнимую (или без предварительной оценки выполнимости) задачу - это как ее не поставить, результат не поменяется.
кто оценивал системно, как функционирует форум, какие модели использовал для моделирования?.. а какой тогда спрос с "нецелевых"?
ну и давайте глянем, кто рекламируется на форуме :) что-то рекламу в том или ином виде покупающие явно больше НЕцелевых. поэтому что уж тут говорить, что целевые - это наше все, а остальные наше ничто :)
не занимаю личную позицию по данному вопросу, но бросаются неучтенки в этой мысли
MoMM:
И эти 80%, тем не менее, требуют усилий модераторов наравне с остальными 20%, и так же потребляют ресурсы серверов форума в тех же пропорциях, не делая форум при этом более привлекательным и интересным для его целевой аудитории - оптимизаторов.
И задайте себе вопрос: должен ли владелец форума заботиться об удобствах людей, на обслуживание которых его ресурс не предназначался? Кому-нибудь из вас приходило в голову прийти в булочную и начать там возмущаться, что там нет в продаже гуталина?
а именно, что есть кто-то ПОЛЕЗНЫЙ и ЦЕЛЕВОЙ, они делают все, а вот остальные вообще не нужны, но просто набежали. значит нужно последних разумно ограничить-сократить-ввести в рамки. все верно, но...
нужно понимать, что эти остальные (как и ЭТИ ОСТАЛЬНЫЕ в этом мире вообще) и создают нужность ЦЕЛЕВЫХ по сути, без этих остальных никому эти якобы самодостаточные целевые вообще не нужны будут.
сложно?.. давайте попроще. есть великие и очень великие. почему они нужные и великие? потому что они
1. на фоне остальных
2. сами обозначают, что есть великое, а остальные это поддерживают или нет, а потом используют
3. нужны кому?... всем невеликим.
то есть Великий и целевой - это категория зависимая от ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, которые в эту категорию не вписывается. аналогично можно расписать в целом для общества.
p.s. азы системного мышления на основе социумной архитектуры. а так как тут в основном технари, то несложно будет понять такую мысль.
проект конституции декабристов с финансовым цензом можно еще поизучать, все-таки история и все-таки давно было, а вот кто изучал опыт прошлого, это вопрос открытый...
Что-то мне подсказывает, что и такое возможно "не за горами":) Лишь бы, как говорится, "пипл хавал", а он-то точно никуда не денется, по крайней мере до той поры пока работать через форум выгодно - подавляющее большинство можно будет "нагибать" в пределах вашей фантазии, чем вы собственно и пользуетесь, причем пока на мой взгляд достаточно скромно...🚬
не переживайте так сильно, концепции максимизации, к примеру, прибыли и социальности - это разные подходы, которые существуют практически параллельно в современном мире. каждый выбирает то, что ему ближе, это индивидуальный выбор. в каждом варианте есть последствия, и не только положительные или только отрицательные.
просто разные направления социально-политическое-экономической мысли...
В связи с новыми правилами раздела прошу сотрудничающих в будущем писать более развернуто и по существу, чтобы это было и информативно для других, даже если это будет отзыв о работе.
Выступаю гарантом по данной сделке. Исполнитель получит свои деньги через меня, проблем с этим не возникнет.
Пожелания по заданию ТС принимает, но учтите, что это не дискуссионная тема, а тема для выполнения работ. Поэтому он хочет получить работу, а дизайнер оплату за работу.
так как мне просто начали выписывать нарушения за сообщения в этой теме, то жестким технарям предлагаю быть счастливым и дальше в своем туннеле реальности.
все не уйдут - профессионалы останутся и станут еще более заметны... и это сделает форум еще более прилекательным для целевых...
так было в начале 2000х годов, ностальгия по прошлому?.. цели, задачи и сама суть форума уже давно другая. не получится. не состыковывается.
давайте не будем сводить социум до форума... у "остальных" - есть другие ресурсы, где они могут быть нужными, без нанесения вреда "целевым"... тут уже многие из "остальных" замечали, что мир клином на этом форуме не сошелся... и (вы заметили?) - им никто не возражал...
не дело в сводить или несводить. от размера модели и уровня вложенности систем, правила их функционирования НЕ МЕНЯЮТСЯ :) поэтому законы работают те же самые.
не сошелся. но повторюсь еще раз: если все нецелевые уйдут (как с форума, так и вообще в обществе забудут про данную тематику), то целевые сами начнут плакать и звать всех обратно :) история проходила это множество раз.
Не решил. Просто не так много возможностей "самоорганизоваться" на борьбу. Фактически, только кнопка "Ахтунг". Которая (по моим чисто субъективным наблюдения) не всегда срабатывает.
Поправьте, если ошибаюсь.
самоорганизация подсистемы в определенных формах возможна только при определенных условиях организации самой системы. поставить невыполнимую (или без предварительной оценки выполнимости) задачу - это как ее не поставить, результат не поменяется.
кто оценивал системно, как функционирует форум, какие модели использовал для моделирования?.. а какой тогда спрос с "нецелевых"?
ну и давайте глянем, кто рекламируется на форуме :) что-то рекламу в том или ином виде покупающие явно больше НЕцелевых. поэтому что уж тут говорить, что целевые - это наше все, а остальные наше ничто :)
не занимаю личную позицию по данному вопросу, но бросаются неучтенки в этой мысли
И эти 80%, тем не менее, требуют усилий модераторов наравне с остальными 20%, и так же потребляют ресурсы серверов форума в тех же пропорциях, не делая форум при этом более привлекательным и интересным для его целевой аудитории - оптимизаторов.
И задайте себе вопрос: должен ли владелец форума заботиться об удобствах людей, на обслуживание которых его ресурс не предназначался? Кому-нибудь из вас приходило в голову прийти в булочную и начать там возмущаться, что там нет в продаже гуталина?
а именно, что есть кто-то ПОЛЕЗНЫЙ и ЦЕЛЕВОЙ, они делают все, а вот остальные вообще не нужны, но просто набежали. значит нужно последних разумно ограничить-сократить-ввести в рамки. все верно, но...
нужно понимать, что эти остальные (как и ЭТИ ОСТАЛЬНЫЕ в этом мире вообще) и создают нужность ЦЕЛЕВЫХ по сути, без этих остальных никому эти якобы самодостаточные целевые вообще не нужны будут.
сложно?.. давайте попроще. есть великие и очень великие. почему они нужные и великие? потому что они
1. на фоне остальных
2. сами обозначают, что есть великое, а остальные это поддерживают или нет, а потом используют
3. нужны кому?... всем невеликим.
то есть Великий и целевой - это категория зависимая от ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, которые в эту категорию не вписывается. аналогично можно расписать в целом для общества.
p.s. азы системного мышления на основе социумной архитектуры. а так как тут в основном технари, то несложно будет понять такую мысль.
Я даже за то, чтобы и просмотр сделать платным.
проект конституции декабристов с финансовым цензом можно еще поизучать, все-таки история и все-таки давно было, а вот кто изучал опыт прошлого, это вопрос открытый...
Что-то мне подсказывает, что и такое возможно "не за горами":) Лишь бы, как говорится, "пипл хавал", а он-то точно никуда не денется, по крайней мере до той поры пока работать через форум выгодно - подавляющее большинство можно будет "нагибать" в пределах вашей фантазии, чем вы собственно и пользуетесь, причем пока на мой взгляд достаточно скромно...🚬
не переживайте так сильно, концепции максимизации, к примеру, прибыли и социальности - это разные подходы, которые существуют практически параллельно в современном мире. каждый выбирает то, что ему ближе, это индивидуальный выбор. в каждом варианте есть последствия, и не только положительные или только отрицательные.
просто разные направления социально-политическое-экономической мысли...
В связи с новыми правилами раздела прошу сотрудничающих в будущем писать более развернуто и по существу, чтобы это было и информативно для других, даже если это будет отзыв о работе.
Всем удачного сотрудничества! :)