Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
Abrupt:
Давно так не ржал.

выше были даны факт про Де Голля и потенциальный запрос Швейцарии с Германией.

США расплатились с Китаем фальшивым золотом

В октябре 2009 года министерство финансов США, из хранилища расположенного в форте Нокс, отправило в Китай партию золотых слитков. Страны регулярно отгружают и получают золото для того чтобы заплатить долги и выровнять торговый баланс. Большая часть золота в мире обменивается и хранится в депозитариях под наблюдением специальной организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association — LBMA). Когда партия была получена, китайское правительство приказало провести специальную проверку чистоты и веса золотых слитков, поскольку Китай — крупнейший иностранный держатель ценных бумаг американского Казначейства. Китайские чиновники были потрясены, когда выяснилось, что слитки оказались фальшивыми. Партия состояла из слитков вольфрама, покрытых тонким слоем настоящего золота. Эти проверенные «золотые» слитки были изготовлены в США и хранились в Форт-Ноксе в течение многих лет.

Китайское правительство тут же начало расследование и сделало заявление, в котором намекало на махинации американского правительства. Регистрационные номера этой партии слитков указывали на то, что поддельные слитки были получены от банков Федеральной Резервной системы во времена администрации Клинтона. Именно тогда по заказу банкиров ФРС было изготовлено где-то от 1.3 до 1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 000 из этих вольфрамовых плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они остаются и по сей день.

Согласно данным китайского расследования, остаток от этих 1.3-1.5 миллионов вольфрамовых плиток весом по 400 унций также был покрыт золотом и затем продан на международном рынке. Мало того, что в золотой запас Соединенных Штатов попало поддельное золотом, но и мировой рынок также был обманут банкирами Федеральной Резервной системы и Клинтонами. Стоимость Золотой Аферы Клинтона составляет не много не мало — 600 миллиардов долларов.

---------- Добавлено 22.07.2012 в 16:39 ----------

iworkshop:

З.Ы. Какой вообще внешний долг? Вопросы взыскания внешнего долга на уровне государства, это вообще кухонная теоретика. Или курилочная. И да, если в каком то сферическом вакууме дойдет до взыскания внешнего долга с США(что естественно обанкротит страну) нам, на постсовке, будет гораздо хуже чем им, там.
Но это все глупая теоретика. Никто, никогда не будет требовать возврата внешних долгов в США.

читаем внимательно

Zexh:

А те, кто обладают системным мышлением, могут увидеть, какие происходят трансформационные процессы в мире, когда перетекают не только видимые капиталы, но сферы влияния, изменяются правила игры и многое другое. а значит и меняется ЖИЗНЬ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ

какой еще абстрактный "средний класс" в среднем по больнице при разных коэффициентах расслоения в разных странах?

---------- Добавлено 22.07.2012 в 16:45 ----------

Государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — деньги, которые должно федеральное правительство США. Не включает в себя долги штатов, корпораций и т. д. Государственный долг — важный показатель развития страны. На 25 мая 2010 года общий объём национального долга США превысил 13 трлн долларов. Примечательно отметить, что каждый день сумма долга возрастает примерно на 4,13 млрд, или на 47,8 тыс в секунду. Темпы роста внешних заимствований Штатов таковы, что ломаются даже электронные счетчики.

По подсчетам экономистов, последние два года внешняя задолженность страны каждый день увеличивается на 3,83 млрд. долларов. Если поделить сумму долга на все население Америки, получается, что каждый ее гражданин должен порядка 39 тыс. долларов

так почему бы не быть богатым, если ХАЛЯВА?..

но халяве рано или поздно приходит конец... и он приближается, когда изменяются взаимоотношения сил на мировой политической арене.

-= Serafim =-:
Этого никогда не будет. Как докажешь обратное? Были прецеденты?

После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.

15.03.2012

Европейские страны Германия и Швейцария выступили с требованием к Федеральной резервной системе (ФРС) Соединенных Штатов Америки (США) вернуть им их золото.

-= Serafim =-, вопрос был задан:

что ты будешь делать, когда тебя попросят вернуть хотя бы часть долга?

ответы в стиле:

- что будешь делать, когда кончится воздух?

1. а он никогда не кончится

2. или что-нибудь да придумается

3. я не знаю, за меня решат

можно у подъезда пообсуждать

А те, кто обладают системным мышлением, могут увидеть, какие происходят трансформационные процессы в мире, когда перетекают не только видимые капиталы, но сферы влияния, изменяются правила игры и многое другое. а значит и меняется ЖИЗНЬ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ

---------- Добавлено 22.07.2012 в 16:21 ----------

на этом разговор с -= Serafim =- закончен.

-= Serafim =-:
Бог с тобой, ты что реально считаешь, что оперируя ссылками с википедии ты подтверждаешь свое образование? Ну хватит уже козырять сомнительным образованием.

Я задал вполне конкретный вопрос - как РЕАЛЬНО влияет внешний долг на уровень жизни людей в странах-лидерах рейтинга?

Главным кредитором США является Китай, но ты же умом своим понять не можешь, что кредитуя их своими товарами китайцы получают главный рынок сбыта, имея возможность развиваться, получать обратно инвестиции. Теоритически это кредит и внешний долг, а фактически - политическая игра и никто этот долг взыскивать не сможет и не будет этого делать.

вопрос (ответь хотя бы на один):

что ты будешь делать, когда тебя попросят вернуть хотя бы часть долга?

про никто взыскать не может и не должен - это к собственной ограниченности отнеси.

---------- Добавлено 22.07.2012 в 16:10 ----------

-= Serafim =-, чтобы обсуждать такие вопросы, нужно обладать ХОТЯ БЫ системным мышлением. Которое пока не замечено...

-= Serafim =-:
Что за воду ты переливаешь? К чему эта демагогия?

Раз ты привел размер внешнего долга в ответ на уровень ВВП по странам, как контрагрумент, то объясни тогда почему США, Великобритания, Германия, имея 101 %, 396 %, 159 % внешнего долга к ВВП соответственно, имеют выше уровень жизни в разы среди простого населения, чем Россия, Украина и т.д. Этого преподаватели не объяснили? 😂

стыдоба для якобы экономического образования

ответ был дан уже


угу. это примерно означает, что кто-то живет БЕСПЛАТНО, за счет трудов других, которые пашут, но ничего не получают.

ДОЛГ - это займ, который предполагает возврат. а так как возврата не происходит, то долго накапливается. можно взять кредит на триллион и сказать, что вот я как хорошо живу. а другие брать не будут в долг, и они мол плохо вон как живут.

-= Serafim =-:
ВВП влияет на уровень жизни в странах-лидерах рейтинга, а вот внешний долг как влияет на практике на простых людей?

ну вот и пришли с чего начали:

1. я не хочу ничего знать, кроме вот в этих рамках

2. что вне этих рамок - меня не интересует

3. я сам ставлю ограничение на свое восприятие и познание

4. ну а если что-то воздействует на меня ИЗ-ЗА этих рамок, я просто не понимаю, что это, потому что для меня этого не существует.

уже устал повторять простые вещи такие буквально несколько раз в неделю.

---------- Добавлено 22.07.2012 в 15:54 ----------

-= Serafim =-:
ВВП влияет на уровень жизни в странах-лидерах рейтинга, а вот внешний долг как влияет на практике на простых людей?

а на простых людей уже и влияет... но для вас этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. узнайте, как падает уровень жизни у ПРОСТЫХ людей в том же США... может захочется узнать что-то больше, чем под тем колпаком, который вы для себя определили.

а пока вы под колпаком, вы не сможете узнать, как влияет, и что это может быть.

---------- Добавлено 22.07.2012 в 15:55 ----------

alexseo:
Чем больше внешний долг, тем лучше.

угу. это примерно означает, что кто-то живет БЕСПЛАТНО, за счет трудов других, которые пашут, но ничего не получают.

сильная у вас "экономика"

Список стран по внешнему долгу

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83

Ранг - Страна — Образование Внешний долг (миллионов $ США) Дата информации Внешний долг на душу населения ($ США) - Внешний долг (% к ВВП)

Земля 56900000 31 декабря 2009 8422 98 %

- Европейский союз 16080000 30 июня 2011 32092 108 %

1 США 15.033.607 18 ноября 2011 50000 101 %

2 Великобритания 9836000 30 июня 2011 147060 396 %

3 Германия 5624000 30 июня 2011 63493 159 %

4 Франция 5633000 30 июня 2011 74410 188 %

5 Нидерланды 3733000 31 декабря 2009 226503 309 %

главное чтобы нулей хватило куда вписывать

-= Serafim =-:
Все уже поняли, что у вас все о теории и в теории, не повторяйтесь. Открою глаза, в теории одно, на практике - все другое. Да и теория бывает некорректной и неправдивой (наверное совсем удивительные для вас вещи сказал).

факты будут?.. ну хоть один. голая статистика отражает практику гораздо больше, к вашему сведению. а вот ограниченность восприятия порождает упор на отдельно взятые данные, без умения их комплексно воспринимать и анализировать.

-= Serafim =-:
Наука такая наука. Сидит профессор теории экономики в России, читает выписки из желтых сайтов-газет, смотрит концерты Задорнова и рассуждает как за бугром жить плохо.

повторю еще раз: ваши методики "познания" ясны. разговор не представляет интереса. говорить с вами же о теории науки совсем не представляется возможным. поэтому каждый займется своим.

Всего: 9379