Это предположение или основанное на достоверной информации утверждение?
Если разберётесь с зенкой, то она это сможет и рандомно, и с коэфициентом. Вобщем, как прикажете, так и будет разбивать. Демо-версии хватит за глаза. Если что не поймёте, то у них очень активный форум, народ подскажет. Хотя, возможно, есть другой узкозаточенный софт, т.к. зенка - это целый комбайн.
Ну не знаю... Помогаю товарищу по сайту с услугами по монтажу и ремонту кондиционеров, периодически размещаем статьи и собственные кейсы. Не скажу, что из читателей статей и обзоров активные заказчики услуг, но какая то минимальная конверсия всё же есть. Плюс ко всему, юзеры, приходящие почитать статьи на сайте застряют надолго, то есть время и глубина просмотра в норме, что полезно для ПФ. Но статьи и обзоры очень качественные, за количеством не гонимся.
horizont, ясен пень, что сносного качества рерайт лучше, чем копипаст. Однако полностью согласен с теми, кто говорит, что уникальность текста не в буквах. Это должен быть заново написаный текст с бОльшим количеством полезной и интересной пользователю информации. Анализ конкурентов в топе - это верно, но и это не всё. Идеально - самому побывать в этом музее (или где там ещё), фото сделать при возможности, википедию и другие нормальные источники проштудировать. И только после этого писать СВОЙ текст с учётом сео. А обычный говнорерайт может выстрелить, а может и нет. А не выстрелит, значит время/деньги коту под хвост - обидно однако будет.
RiDDi, почему это по 128 экспертизы быть не может? Если ТС предоставит суду её результаты, то суд будет их оценивать наряду с другими имеющимися доказательствами.
ТС, не переоценивайте значение экспертизы. Суд оценивает доказательства по внутренему убеждению. Заключение эксперта могут судью и не убедить. Кроме того, как говорили выше, ваш оппонент тоже може заказать такую же и её результаты могут оказаться диаметрально противоположными.
19 визитов - это крутой трафик, тут фундаментальный анализ проводить нужно :)
Если серьёзно, то откуда заходы то? Может друзья ваши или домашние? ))
Откуда такое недоверие к info? Ну да, клепали в своё время мульойны ГС на инфошках, было. Но ведь в выдаче сайты в info присутствуют. Иногда даже на топовых позициях в выдаче. Лично я склонен думать, что опасения относительно сложности продвижения info обусловлены скорее предубеждениями, нежели объективными данными.
Представляя себя на месте заинтересованного пользователя (не дай Бог) я предпочёл бы прочитать всё в одном месте, а не бродить по сайту и сопоставлять изложенное на разных страницах. Я за вариант "всё в одном месте".
301 редирект вам в помощь.
Кроме того, на форуме масса тем, в которых всё подробно расписано. Воспользуйтесь поиском по форуму.
P.S. Возможна кратковременная просадка по позициям, а так ничего страшного произойти не должно. Кроме того, если ваши тацы с бубном улучшат структуру сайта или иные качественные характеристики, то, разумеется, это пойдёт только в плюс.
Открою Вам страшную тайну! Только тсссссс! Есть и у нас и не только у нас. И очень много. Гуглите по слову "лотерея". А юридические тонкости гуглите по фразе "порядок проведения лотереи". Только умоляю, ни-ко-му об этом ни слова!!!
