chinatechnika: А разве речь идет о продвижении нерелевантных страниц? Речь идёт всего лишь о том, что общепринятые нормы насчет 5-7%-ной плотности ключевого слова в документе устаревают. И в принципе, достаточно релевантным считается текст оформленный по следующему принципу:
Дальнейшее увеличение кол-ва прямых ключевиков в тексте уже большого влияния на ранжирование, при наличии хоть какой-то конкуренции по запросу не имеет. Хотя другие словоформы (разные падежи, окончания слов, производные прилагательные и причастия), вне всякого сомнения повышают релевантность текста. Но это же очевидно. В любом естественном тексте, который посвящен той или иной проблеме используются различные описательные конструкции, а не прямое повторение ключевиков по 10 раз через каждую строчку.
Это уже не теория, а практика.
Товарищ chinatechnika высказал своё мнение насчет оптимального по его мнению вхождений ключевых слов, но несказал какой обьём текста при этом используется при такой схеме...
Кто ещё спалит тему ? ))))
P.S.
наверное щяс пойдут пинать меня в топ яши анализировать кол-во текста и вхождения ключевиков...))))
P.P.S. Может кто то расскажет про свой опыт - кол-во текста и вхождения ключевиков ?
50$ пиши в личку
у миня тоже у сайтов повылетало по 100 стр, осталось по 5-10-15 где как... а сегодня ап и всё вернулось и даже новые стр залетели в индекс...
Интересует верстка под wordpress, макет предоставлю, если всё будет четко то не только отзыв оставлю но и дам $
Возьмите халявщика за отзыв..)
пишите в личку, для вас кое что есть
А разве речь идет о продвижении нерелевантных страниц? Речь идёт всего лишь о том, что общепринятые нормы насчет 5-7%-ной плотности ключевого слова в документе устаревают. И в принципе, достаточно релевантным считается текст оформленный по следующему принципу:
Тайтл - прямое вхождение ключевого слова
H1 Прямое вхождение ключевого слова.
H2 - H8 - непрямые вхождения, разбавленные ключевики
alt в картинке - прямое вхождение
Текст 1-2 прямое вхождение.
Дальнейшее увеличение кол-ва прямых ключевиков в тексте уже большого влияния на ранжирование, при наличии хоть какой-то конкуренции по запросу не имеет. Хотя другие словоформы (разные падежи, окончания слов, производные прилагательные и причастия), вне всякого сомнения повышают релевантность текста. Но это же очевидно. В любом естественном тексте, который посвящен той или иной проблеме используются различные описательные конструкции, а не прямое повторение ключевиков по 10 раз через каждую строчку.
Это уже не теория, а практика.
Товарищ chinatechnika высказал своё мнение насчет оптимального по его мнению вхождений ключевых слов, но несказал какой обьём текста при этом используется при такой схеме...
Кто ещё спалит тему ? ))))
P.S.
наверное щяс пойдут пинать меня в топ яши анализировать кол-во текста и вхождения ключевиков...))))
P.P.S. Может кто то расскажет про свой опыт - кол-во текста и вхождения ключевиков ?
урл обоих сайтов в личку!
Вы новичек, поэтому без отзывов, вам врядли будут платить 15$ за прогон...
Сделайте парочку бесплатных прогонов, люди отпишутся о качестве предоставляемых вами услуг, и тогда к вам потянутся люди...
P.S.
напишу развернутый отзыв о проделаной работе...
а что скажите о домене o-rybalke.ru ?
за сколько его можно продать ?
негативного воздействия не замечал - только положительное...