Адыгея, 2 дня назад. Горизонт не завален, это просто растёт на валуне.
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/main/index.html
трансляция. Сперматозоиды какие-то на экране...
Ну почему же, год на год не приходится. Эта фотка сделана ровно два года назад до верхней, правда на 400 м выше.
(где-то глубоко внизу асфальтированная дорога)
Кавказ, Адыгея.
У нас вот такая зима, несмотря на февраль и 1000 м высоты:
Как определяется место запроса в выдаче? По реферу же только страницу видно?
Мне кажется это не услуга туристам, а заработок владельцу площадки, который просядет вместе с посещалкой. Я стараюсь брать билеты на офф.сайтах компаний.
это да, тур.форумам пока не грозит опасность.
Вообще я приветствую прогресс и всяческие вики*, но хотелось бы понять перспективы отрасли в инете и если что, переориентироваться, пока есть время.
см. первую строчку первого поста
Ну вот взять, например, megabook.ru - очень неплохая, развитая энциклопедия. А посещалка сейчас по ЛИ 21к в сутки. Это пшик. При монетизации РСЯ (а кроме контекста на такие сайты ничего приличного не повесить) это рублей 500 в день, если повезёт. Есть мотивация развивать дальше? Проще в сапу и работать над чем-то более перспективным. Вот мне кажется, что нечто подобное ждёт и тур.порталы. Несогласны?
Википедия своим появлением лишила существенной части заработка (контекст, тизеры, прямые реклы и пр.) владельцев множества информационных порталов. Следовательно частично пропадает мотивация развивать сайт далее.---------- Добавлено 06.02.2013 в 08:46 ----------
Да никто не против. Вот я в первом посте написал, что я как юзер, когда вижу выдачу по новому для себя запросу, то щелкну скорее по вики, т.к. оттуда гарантированно не вылезет попап на весь экран и не полезут назойливые окна. Хотя зачастую информация на сторонних сайтах более полная и полезная. Но как юзеру - нафига мне эта рулетка, если есть гарантия? При этом мне не важно насколько развиты эти "другие" сайты.
