genjnat

Да

Да, но тут могут быть тех нюансы. Которые за 5 мин. редко решаются.

Третий вариант, у него, это перенести сайт  (без переклейки)  на другой домен. А старый потом закрыть, оставшись с зафильтрованным клоном. 

Зачем сбивать с толку и давать такие советы?
Если он запустит этот же сайт на другом домене, или на поддомене этого же, он тут же будет зафильтрован. Для старого, скорее всего ничего страшного не случится. Но он просто потратит время и деньги. Если запустит новый в папке старого, это еще и убьет старый, по релевантным, индексу, по всему...

Да все варианты не годятся.  Потому что нельзя, что бы они "поработали паралельно". Это клон, от которого ничего хорошего текущему, и тем более самому клону.
На каком домене собирать новую версию без разницы. Это должен быть тестовый домен, и недоступный для индексации. А когда закончите, ставить на основной. С сохранением всех урл, и/или настройками 301.

шож такое... опять дубль.
потер.

Ну как нет... выше писали

Трафик при этом упал? А если нет, то как это еще можно объяснить?
Я же не настаиваю, не пишу, что привел какое-то доказательство "точка"... Я просто высказал предположение. Не безосновательное, и укладывающееся в то, что мы пока имеем.
Если есть какое-то другое - поделитесь...
Так-то, всё это имело место и раньше. Просто сейчас затянули гайку туже, поэтому стало более очевидным. Отпустят обратно или нет - посмотрим, но 9 к 1 что нет. Сайты ничего не потеряли, кроме циферок в индексе, пользователи на поиске тоже, а раз так, то зачем держать в индексе больше...

Ну так а я о какой...
Ну и есть тот незамысловатый факт, что поисковый трафик никто не потерял. Т.е. страницы которые имели эти самые клики, в индексе остались, и по ним продолжают кликать. 
А если это немного расшарить, и представить, что почти на любом ИМ, значительную часть поискового составляют случайные клики, по мега низкочастотникам, и они тоже не пропали. То выйдет, что яндекс оставил не только страницы уже имеющие клики, но и имеющие шанс их получить. 
Как-то вот так, поведенческие и/или потенциальная востребованность на поиске, могут влиять на индекс. Не отменяя при этом остальные условия.

Это вот "доказательство",  давайте уже оставим в покое. Ну а так-то,  я не знаю почему вы безапелляционно отвергаете влияние.  Что ПФ влияет на позиции, спорить никто не станет, правда? Так почему исключать и влияние на сохранение в индексе, хотя бы ради того, что бы страница, имела место на позиции, куда ее вывели ПФ?)))
Кликабельность = востребованность. А востребованность = нужна в индексе.
Я не настаиваю, далеко не все работает по логике. Но и не понимаю, почему это должно исключаться...

Аллилуйя!
Да, да!!! мы обсуждали их... А не те, которые стабильно в индексе, безотносительно качества или ПФ. И совершенно по иным причинам.
Я  не хамлю. Просто недоумеваю, зачем вы стали что-то про них доказывать)))

А еще в вопросе буквы были из того же алфавита.
Мы обсуждали страницы которые яндекс помечает как некачественные и перманентно выкидывает из индекса. Каким боком к ним страницы контактов, гарантий, или корзина... у которых мощный внутренний вес и они стабильно в индексе... которые наконец, могут быть и вполне себе качественными... я не знаю.