demonsh: PPM, опять же, на мой взгляд, "тащить" сайт за лидерами нецелесообразно и немного опасно, лучше подтянуть внешними факторами ключи, чем делать больше, чем у первого в выдаче.
Заметил, Вы именно этим и руководствовались? или нет ?
Имхо, работает произведение ссылочного на текстовое.
Не хватает текстового - растёт ссылочное.
К тому же идея не моя. На семинаре Райцкина и Евдокимова они это утверждали очень авторитетно и разбирали запрос "шины" как пример. Люди ведут почти 1000 сайтов в сумме и причин им недоверять нет.
Каширин про те же шины и повторения так же говорил.
PPM добавил 18.12.2008 в 12:43
Nicola: А оно того стоит ?
Стоит. Потому что работает.
На самом деле можно и обойтись, но тогда у меня не так впечатляюще получается. Совсем не так...
Месяца уже достаточно. По мне, так сейчас снова "золотые времена".
Даже неинтересно. Сделал оптимизацию, купил ссылок - сайт лезет в топ. Сложности только с однословниками и высококонкурентниками. Со второй страницы на первую поднимаются не сразу.
Другой вопрос, что те, кто это может делать, в спамной рекламе не нуждаются. Их и так находят неплохо. Поэтому:
- да, возможно
- развод лохов (те кто предлагают как раз и не смогут).
diafan, вроде контент складывается с ссылочной массой, а не умножается. или у меня устаревшие данные ))
Не думаю что складывается.
Тогда любой "хомяк" с одим совпадением в тексте ссылки можно было бы в топ по ВЧ поднять. Текстовое то конечно по определению.
PPM, опять же, на мой взгляд, "тащить" сайт за лидерами нецелесообразно и немного опасно, лучше подтянуть внешними факторами ключи, чем делать больше, чем у первого в выдаче.
Заметил, Вы именно этим и руководствовались? или нет ?
Имхо, работает произведение ссылочного на текстовое.
Не хватает текстового - растёт ссылочное.
К тому же идея не моя. На семинаре Райцкина и Евдокимова они это утверждали очень авторитетно и разбирали запрос "шины" как пример. Люди ведут почти 1000 сайтов в сумме и причин им недоверять нет.
Каширин про те же шины и повторения так же говорил.
PPM добавил 18.12.2008 в 12:43
А оно того стоит ?
Стоит. Потому что работает.
На самом деле можно и обойтись, но тогда у меня не так впечатляюще получается. Совсем не так...
делаем лучше :)
Идеал - естественное продвижение ... либо стремимся к нему, либо делаем вид, но чтобы было очень похоже на естесство...
Примеры.
Сегодня готовил ТЗ на сайт по оффшорам. Для себя делал "замеры".
"оффшор"
У нас - 1 раз.
goodwin-gmc.com - 30.
offshorecompany.ru - более 60.
mc-offshore.ru - 21.
bcs-offshore.com - более 40.
offshore-now.com - более 40.
vese.ru - 35.
offshoreservice.ru - более 50.
offshory.ru - 35.
оффшорные компании - у нас - 0.
mc-offshore.ru - 9
offshoreservice.ru - 15
interinvest.ru - 6
goodwin-gmc.com - более 20.
offshorecompany.ru - 6.
neocom-express.com - 12.
offshore-now.com - 2
taxconsulting-uk.com - 10.
bcs-offshore.com · - 6
...
Результат задания на текст:
Оффшор (оффшоры) - минимум 30 раз.
Оффшорные компании (оффшорная компания) - 10 раз.
За 3 недели сайт в топ реально. Особенно если он уже был когда то "мучан".
Никого ни о чем предестерегать не надо. Надо учиться делать аналогично.
В лучшем случае - в ближайший апдейт, но он происходит реже, чем топики в соответствующем разделе на форуме создаются.
Перечитал ТС. Да, возможно он торопится. Мне показалось, что он поставил ссылки и прождал 1.5 месяца, а потом уже сделал выводы.
Ждать - для Яндекса теперь 1,5 месяца не срок...
А как вы покупали ссылки (выбор доноров) ведь не определишь.
Полтора месяца это много. Ссылки срабатывают сразу.
Легкие металлические конструкции.
Завод металлических конструкций.
Быстровозводимые металлические конструкции.
Я сейчас делаю похожие анкоры. Неплохо работают.
Мои ощущения:
1. точку в конце ставить надо. Если перед нами есть ссылка без точки и после, мы разрываем пассаж - уже толку больше.
2. Желательно иметь доп слово перед целевой фразой или даже предложение.
У меня бы это выглядело так (добавлено несколько вариантов охвата ссылкой):
металлические конструкции.
Фирма. Металлические конструкции.
Фирма. металлические конструкции.
легкие металлические конструкции.
Легкие металлические конструкции.
быстровозводимые металлические конструкции.
Быстровозводимые металлические конструкции.
Фирма. быстровозводимые металлические конструкции.
Фирма. Быстровозводимые металлические конструкции.
...
По моему опыту в формуле релевантности стоит явно произведение указанных факторов.
Мало внутреннего - можно задавить ссылочным.
Я конкурентов смотрю только на предмет упоминаемости ключевика на целевой странице, чтобы было ясно сколько "нормально".
Таким образом текстовую приводим к уровню лидеров.
А дальше чисто ссылочное, помноженное на источники этого ссылочного, анкоры и т.д.
Траст как таковой сейчас не особо влияет.
Ну и всё...
В целом верно:), но ключевое слово с лозунгах - что угодно.
Тогда сойздемся на "разводе".
Я вообще считаю, что компания (или частник), дающая нормальный результат, и без спама неплохо прирастает клиентами.
Забить. Денег уже не поиметь, а заморочки к чему?
В целом реально. Вопрос по сложности запросов.
Месяца уже достаточно. По мне, так сейчас снова "золотые времена".
Даже неинтересно. Сделал оптимизацию, купил ссылок - сайт лезет в топ. Сложности только с однословниками и высококонкурентниками. Со второй страницы на первую поднимаются не сразу.
Другой вопрос, что те, кто это может делать, в спамной рекламе не нуждаются. Их и так находят неплохо. Поэтому:
- да, возможно
- развод лохов (те кто предлагают как раз и не смогут).