PPM

Рейтинг
272
Регистрация
15.07.2005
Hazard:
PPM, ну Вы даете! Я б не догадался, что топик стартер имел ввиду под словом Виц - ссылочное ранжирование :)

Ну что чем только не называют.

На клиентское "когда АПГРЕЙД будет в Яндексе" уже не реагирую.

Kost:
это почему?

Имелось ввиду наверно ссылочное ранжирование :)

Hazard:
Ну вес-то дают, а смысл такие ставить? Ссылочное-то они не дают. Если только pr нагонять для низкочастотников.

Куча народу продажные морды раскачивает. Для этой цели тоже подойдет.

Вообще я думаю вопрос в том, что кто-то поставли ссылку не "как надо", а текст отдельно, сылку отдельно. Вот человек и спрашивает: это пустышка или слабый толк, но есть, и можно ответку, к примеру, ставить.

Думаю, вес такие ссылки дают. Яндексу всё равно что между <a href...> </a> вставлено.

PORTA.Ru:
PPM, ваша злоба уменьшилась. Уже хорошо. Может быть, скоро и отношение изменится 😆

Отношение? Вы себе льстите.

Чего стоит только заголовок темы: " До сих пор лучшая партнерская программа".

Да не лучшие вы. Вы просто партнёрка средней паршивости с определенным багажом истории. Всё.

Я очень жалею что в свое время начал работать именно с вами, а не сразу вышел на партнёров, с которыми проблем было поменьше.

И вы, вот лично вы, а даже не порта, всю картинку не держите.

Вы - никто. В принципе. Вас уволят и всё. Понимаете, ВСЁ. И опять никакого дела до партнёров не будет.

Вот если бы на форуме появился Admin и сказал - бл.., чуваки, если эти уроды из порты кого кинут еще раз я им кишки на локоть намотаю, потому что могу и они от меня зависят - тогда другое дело.

Но вы не admin, не хозяин, и веры вам НЕТ.

Klopopryg:
Лично у меня по разному! Одни ссылки перестают давать эфект, я их вычисляю и снимаю, а другие нормально, сайт как прибитый на месте держат!

Вот с этого места подробнее. Каким образом вы вычисляете какие ссылки перестали работать?

PORTA.Ru:
PPM, Вам всего 24 года, а вы уже такой злобный. Злоба из вашего поста так и прет. Думаете, мы будем оправдываться и опровергать весь ваш бред про "штучные товары" (и это при складе фотоаппаратов и mp3-плееров на несколько сот тысяч $), выгрузку прайса (которая работает с 2001 года), маленький магазинчик и т.д.? Не вам судить. Сделайте сами что-нибудь более значимое, чем пятьдесят сайтов, предназначенных исключительно для продажи "морд" по $5 - вот тогда будете говорить. А сейчас ваше жгучее желание "от всей души", чтобы мы разорились (в то время, как дела у нас идут все лучше) делает из вас лающую моську, и ничего более ;)

Улыбнули.

После вашего поста вы, пользуясь вашими же аналогиями, - цепной кобель.

Разберем.

1. Вы торговали гораздо большим ассортиментом: ноутбуками, мобильниками и пр. товаром. Остались только фотоаппараты. Что крайне странно, особенно учитывая высокую прибыльность тех же ноутбуков и фантастический спрос на мобильники.

2. Выгрузка... да, была... странная. Ее очень любили на народе размещать - в свое время я анализировал ваши бэки.

А чего далеко ходить - ваша же ссылка:

http://www.porta.ru/portadetnews.phtml?id=3084

Внизу бестселлеры: 4 незаполненных поля. Мдя.

3. Деньги вы не платили - это ФАКТ. И не надо опять про "мы готовы выплатить". Надоели.

4. Партнёрский магазин, переориентированный с вас на другую партнёрку спокойно до сих пор делает нормальные продажи и у хозяев партнёрки ко мне за более чем 3 года претензий не было.

Это я про ваши байки о накрутчиках. Или вы накрутчикам предлагаете "что должны +24% годовых"? Че то не верится.

5. А я чего-то не понял... а вы кем порте то приходитесь что такой нервный? Вроде бы обычный наемник "за косарь или два грина". Вам же за это не платят.

p.s. Я вас поздравляю, что вы таки заглянули в мой профайл и посмотрели мои посты. Но выводы вы сделали неверные.

vbz:
Есть такой сервис http://arcat.ru/Forwhat.htm Стоит ли и кно нибудь пользовался?

Я не пользовался, но не вижу особого смысла. Скрипты каталогов и так не дорого стоят. Трудоемкость по установке - равнозначная. А когда собственная копия есть гарантия от появления "левых" ссылок.

Shema:
Пардон, но речь шла о разумности понижающего фильтра на старые ссылки.

В чем бред-то? Технически реализуемо? Да, легко.
Остаётся вопрос надо/не надо.

Не думаю что есть понижающий фильтр. Ресурсов потребуется немало, а эффект для чистоты выдачи весьма сомнителен. На раскручиваемые сайты он точно никакого эффекта не даст, а для остальных смысл? Там то и ссылок нет.

Shema:
вполне логично на самом деле
ибо сайт который был интересен год назад, сейчас может быть никому не интересен... смысл тогда его ранжировать выше других?

Вы меня конечно простите, но что за бред?

Кому интересен, о чем речь?

Яндекс определяет вес страниц, ТИЦ и другие параметры. Может быть учитывает возраст сайта и возраст ссылки. Но вот отслеживать интересность сайта он не умеет.

Всего: 2622