На не проще вывести по таким словам например
vacancies, job vacancy, recruitment agency, programme manager vacancy и т.д.
Имхо толк будет больше чем от 30-х мест по слову job
Это подарок к 8 марта.. 🍻
А некоторые даже надеются что этот "подарок" они оставят навсегда 🚬
Потому и спросил.
Простите что не оговорил, речь шла только о Яндексе.
Т.е. слова рядом со ссылок никак не влияют на релевантность ни в одном поисковике?
Тогда точно "светлые головы", я бы даже сказал "горячие головы" :D
Не понял.. Я просто был согласен с тем, что скорее всего такое предлагали имея ввиду контекст.
вариант 1) однозначно.. Те кто на самом деле обладают тем, что ты описал в пункте 3 обычно опытный народ и обещать все и сразу не будут..
Да.. ну если учитывается при чем-то ещё то тоже был бы рад узнать..
Конечно это контекст. А чем ни первая страница поиска :)
Что значит "оптимизировать не один раз"? Это мне понравилось :D
Всяко конечно бывает, но имхо конечно за месяц например по слову "реклама" никто не выведет ресурс с нуля.
И наконец, в том что касается описковиков нельзя ничего гарантировать.. Гарантировать могут только такие люди как Волож, да и они этого не далают.
Вот этого у нас всегда хватает
🚬
Тогда почему всегда находится разное кол-во документов на запросы "Слово" и "слово"
На счет близости согласен полностью. Без неё никак 🚬
Вообще это очень неоднозначно и бесполезно для русского языка имхо.. В некоторых случаях словосочетание без какого либо одного слова просто теряет смысл или меняет его.
Поэтому плотность во вногих случаях не синоним релевантности документа.
И потом, в каких ед. измерения ты предлагаешь вычислять плотность словосочетаний?
Мне один из редакторов в Яндексе говорил, что обновляется тИЦ в понедельник.
