YAGR

YAGR
Рейтинг
236
Регистрация
06.07.2005
Shivana:
YAGR, +1, поддерживаю обеими руками )

Ну тогда апну еще ;)

Cell:
Vladimir-spb, а какой, если не секрет, у вас оффлайновый бизнес?

Так уж он и спалил тебе тему :)

---------- Добавлено 12.07.2012 в 13:27 ----------

Vladimir-spb:
интеренсно же, что и как..............

Помнится кто-то на серче целый медицинский трактат прочитал относительно использования многоточий в постах :)

Vladimir-spb:
Сабж, нужна ли она, сколько можно заработать, перспективно это,много усилий нужно приложить для ее создания и поддержания? интересно выслушать мнения.....

На Испанию быстро не заработать :)

Miha Kuzmin (KMY):
Лучше бы он принес в жертву всех тупых.

А все ли готовы выдержать конкуренцию среди умных? :)

greenwood:
не повалило ,а подмыло со стороны речки, куда он и завалился

Так оставьте ж ненужные споры, я себе уже все доказал :)

somick:
1. Зачем? Некоторые утверждают, что спасали Новороссийск. Но во-первых он за горами, а во-вторых, если наводнение не имело естественных причин, то от чего спасали Новороссийск? Получается, что дождь был не сильным и не мог затопить небольшой Крымск, но мог затопить огромный Новороссийск. Поэтому на Крымск слили водохранилище. Понятно, что это бред. Но тогда все-таки зачем?

Для пущей демонизации едросных упырей :)

somick:
2. Почему прикрывают виновных на уровне президента? Предположим, сброс был. Кто отдал команду? Предположим, даже сам Ткачев. Путин что, Ткачева будет прикрывать до последней капли доверия? Да скорее прилюдно распнет, снимет со всех должностей и поставит нового губернатора. Опять же не понятно, зачем покрывать кого-то, когда проще устроить публичную порку и еще политических очков на этом себе добавить?

Ну как бэ вассалы могут тоже много чего слить про сюзерена. Они же в одной системе. Наденут черные рубашки, в камеры еще раз посокрушаются, прикажут гундяю отслужить литургию/молебен и закроют эту неприятную страницу истории.

Это из той же оперы, почему взяткодатели просто так не сдают взяткополучателей и наоборот :)

greenwood:
и что с того ?
переломилась
забор считай монолитный, подмыло в одном месте и потащило своим весом весь забор
Ты лучше посмотри на верхний бордюрчик забора - он чистый
Если бы вода шла большим потоком с этой стороны то там было бы все забито грязью

Да просто там видно, что цементная стяжка, либо металлическая площадка (не могу точно понять) в какую сторону задрана.

Причина, по которой весь забор не испачкан грязью, ровно по той причине, что рассказы про 7-метровую волну - страшилки и байки. Не было там таких волн, а если и было что-то похожее (3-5 м), то уже ниже - в пойме.

Да и если внимательнее посмотреть, то правая часть забора залита сильнее.

Никуда забор не тащило - достаточно посмотреть на основания колонн, его просто повалило.

titaniMOZG:
А в чем прикол разглядывания этого забора?

В том, чтобы понять откуда шла вода.

Грин утверждает, что поток шел со стороны деревьев, т.е. забор завалился против течения. Ну типа, как кеглю в боулинге его опрокинуло :)

greenwood:
от верблюда

Не груби, лучше на основание первой колонны слева посмотри.

greenwood:
Б,Львович
Забор упал правильно - именно в ту сторону откуда его подмыло, то есть в сторону речки

Грин, откуда такие сакральные познания?

ЗЫ. Подрастешь - поймешь?

Всего: 7370